Дело № 2-4747/2011

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Кочеровой З.Ф.,

при секретаре: Киселевой И.О.,

24 октября 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Герасимову В.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А НО В И Л :

Кредитный потребительский кооператив (КПК) «Касса взаимопомощи» обратился в суд с иском к Герасимову В.И. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <...>, в том числе суммы основного долга <...>, процентов за пользование суммой займа в размере <...>, пени (неустойки) в сумме <...>, членского взноса заемщика в сумме <...>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...>, по оформлению иска в сумме <...>, почтовых расходов в сумме <...>, указав в обоснование иска, что <дата> между КПК «Касса взаимопомощи» и Герасимовым В.И. был заключен договор займа <номер>, по условиям которого КПК «Касса взаимопомощи» предоставил ответчику заем на потребительские нужды в размере <...> на срок 36 месяцев до <дата> под 15% годовых. Заемщик обязался погашать заем, проценты за пользованием займом, уплатить членский взнос заемщика в размере <...>. Однако, ответчиком до настоящего времени было произведено 2 платежа общей суммой <...>, с <дата> платежи в погашение основного долга по займу и уплате процентов за пользование займом не производятся, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа в размере <...>, которую он просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

В судебном заседании представитель КПК «Касса взаимопомощи» Харитонова М.В. дополнила исковые требования, просила взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с направлением телеграммы, в сумме <...>, поддержала требовании и просила удовлетворить полностью.

Ответчик Герасимов В.И. в судебном заседании исковые требования признал, просил уменьшить размер неустойки.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Касса взаимопомощи» и Герасимовым В.И., согласно его заявлению /л.д.8/, был заключен договор займа <номер> /л.д.7/, по условиям которого КПК «Касса взаимопомощи» предоставил Герасимову В.И. заем на потребительские нужды в размере <...> на срок 36 месяцев, до <дата> с уплатой процентов за пользование займом 15% годовых и членского взноса заемщика в сумме <...>. Заемщик Герасимов В.И. обязался погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей /л.д.9/.

Заемщиком Герасимовым В.И. произведено два платежа в погашении суммы долга на общую сумму <...>, с <дата> ответчиком платежи не производятся до настоящего времени, что ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 3.1.2 договора займа от <дата>, при нарушении срока возврата займа, Заемщик обязан уплачивать неустойку (пеню) в размере 100% годовых до полной выплаты просрочки.

За заемщиком образовалась задолженность по договору займа по состоянию на <дата> в размере <...>, в том числе: основная сумма долга <...>, проценты – <...>, пени (неустойка) – <...>, членский взнос заемщика – <...>.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд считает, что КПК «Касса взаимопомощи» исполнил свои обязанности надлежащим образом, предоставив Герасимову В.И. денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером /л.д.11/, а Герасимов В.И. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и погашению процентов по договору займа, что подтверждается карточкой заемщика /л.д.10/.

В соответствии с п. 2.1.3. договора займа, в случае невыполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа, а именно при образовавшейся у Заемщика просроченной задолженности по основной сумме займа и (или ) процентам свыше 20 дней с даты платежа по графику, Займодавец вправе досрочно потребовать от Заемщика возврата остатка суммы займа процентов, начисленных на остаток суммы займа до дня, когда сумма, в соответствии с договором, должна быть возвращена, членского взноса в полном объеме, неустойку по нему, издержек по принудительному взысканию.

Истцом Герасимову В.И. направлялись уведомления об образовавшейся задолженности и требования о досрочном возврате долга, в связи с ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа /л.д.12-15/, однако, задолженность не погашена до настоящего времени.

Требования ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает необоснованными, поскольку размер неустойки оговорен договором займа и не превышает основной суммы долга, поэтому у суда не имеется основания для применения ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности в размере <...>, в том числе: основная сумма долга <...>, проценты – <...>, пени (неустойка) – <...>, членский взнос заемщика – <...>.

Удовлетворяя исковые требования истца КПК «Касса взаимопомощи», на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму <...>, которая подтверждается платежным поручением /л.д.6/, почтовые расходы в размере <...> /12,14/, расходы по оформлению документов для обращения в суд в сумме <...> /л.д.16,17,18/, расходы на телеграмму с извещением ответчика в сумме <...> согласно представленным в суд документам.

На основании ст. ст. 307, 323, 363, 807,810-811 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Герасимова В.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» по договору займа <номер> от <дата> основной долг в размере <...>, проценты – <...>, пени- <...>, членский взнос <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, почтовые расходы в размере <...>, расходы по оформлению документов – <...>, расходы по отправлению телеграммы в сумме <...>, а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированное решение суда составлено <дата>.

Судья