ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Василенко Н.С. при секретаре Гайдуковой Ю.В. 02 ноября 2011 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешечкиной М.И. к Паулкину В.В. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ : Алешечкина М.И. обратилась в суд с иском к Паулкину В.В. о взыскании долга, в обосновании исковых требований указала, что в <дата> истцом и ответчиком был заключен займа сроком на шесть месяцев денежные средства в размере <...> рублей, по условиям которого ответчик должен выплачивать <...>% в месяц от суммы займа. До наступления срока платежа ответчик выплачивал проценты за пользование денежными средствами. После наступления срока платежа ответчик сумму займа не возвратил, но еще в течение 2 месяцев продолжал выплачивать проценты по займу. С <дата> года по настоящее время ответчик не возвращает сумму займа, с <дата> года не выплачивает проценты, в связи с чем просила взыскать с Паулкина В.В. сумму долга в размере <...> рублей, <...> рублей - сумму процентов, а также расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере <...> рублей. В судебном заседании истец Алешечкина М.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Паулкин В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Суд, изучив письменные доказательства, считает исковые требования Алешечкиной М.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В судебном заседании установлено, что <дата> Паулкин В.В. взял в долг у Алешечкиной М.И. деньги в сумме <...> рублей, сроком на шесть месяцев, с выплатой процентов <...>% ежемесячно от суммы долга (л.д. 12). Поскольку ответчик Паулкин В.В. не возвратил истцу деньги, полученные по договору займа, исковые требования истца о взыскании с ответчика <...> рублей суд считает обоснованными, так как они подтверждаются договором займа. Истцом представлен расчет процентов за пользование займом: <...> рублей (сумма займа) х <...> % х <...> (количество месяцев пользования займом с <дата> по <дата>) = <...> рублей. Суд проверив представленный расчет считает, что с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере <...> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией <номер> от <дата> (л.д. 8). Поскольку исковые требования Алешечкиной М.И. удовлетворены, суд считает, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере <...> рублей. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с Паулкина В.В. государственную пошлину в доход государства в размере <...> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Алешечкиной М.И. удовлетворить. Взыскать с Паулкина В.В. в пользу Алешечкиной М.И. сумму долга по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <...> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей, а всего в размере <...> рублей. Взыскать с Паулкина В.В. государственную пошлину в доход государства в сумме <...> рублей. Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья : Н.С.Василенко Справка: мотивированный текст решения изготовлен <дата> Судья : Н.С.Василенко Подпись: Копия верна: Судья Волжского горсуда Н.С. Василенко