Гр. дело № 2-4876/2011

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кочеровой З.Ф.,

при секретаре Киселевой И.О.,

24 октября 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плужникова И.В. к Третьяковой А.Ф. о выделе доли из общего имущества, по иску Третьяковой А.Ф. к Плужникову И.В. о выделе доли из общего имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Плужников И.В. обратился в суд с иском к Третьяковой А.Ф. о выделе доли из общего имущества, состоящего из двух комнат <номер>,<номер> в доме <адрес> города Волжского, выделе ему в собственность комнаты <номер>, площадью <...> кв.м. в указанном жилом помещении, общей площадью <...> кв.м., указав в обосновании иска, что <дата> он приобрел по договору купли- продажи от <дата> в общую долевую собственность с ответчиком по <...> доли жилого помещения в общежитии, состоящего из двух комнат <номер> и <номер>, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>. Поскольку указанное жилое помещение состоит из двух изолированных комнат с разными входами, а второй собственник указанного жилого помещения не является членом его семьи, просит выделить ему долю в общем имуществе – комнату <номер>, общей площадью <...> кв.м. и признать за ним право собственности на указанную комнату.

Третьякова А.Ф. обратилась в суд с встречным иском к Плужникову И.В. о выделе доли из общего имущества, состоящего из двух комнат <номер>,<номер> в доме <адрес> города Волжского, выделе ей в собственность комнаты <номер>, площадью <...> кв.м. в указанном жилом помещении, общей площадью <...> кв.м., указав в обосновании иска, что <дата> она приобрела по договору купли- продажи от <дата> в общую долевую собственность с ответчиком по ? доли жилого помещения в общежитии, состоящего из двух комнат <номер> и <номер>, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>. Поскольку указанное жилое помещение состоит из двух изолированных комнат с разными входами, а второй собственник указанного жилого помещения не является членом ее семьи, просит выделить ей долю в общем имуществе – комнату <номер>, общей площадью <...> кв.м. и признать за ней право собственности на указанную комнату.

В судебном заседании Плужников И.В. поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить, против исковых требований Третьяковой А.Ф. не возражал.

Третьякова А.Ф. в судебном заседании исковые требования Плужникова И.В. признала полностью, свои исковые требования поддержала и пояснила, что членом семьи истца не является, жилое помещение, находящееся в их общей долевой собственности, представляет собой две отдельные, изолированные комнаты, между ними сложился порядок пользования указанными комнатами, истец пользуется комнатой <номер>, она- комнатой <номер>.

Представитель третьего лица МУП «БТИ» г. Волжского в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иски подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что <дата> стороны приобрели в общую долевую собственность по <...> доли жилого помещения в общежитии по адресу г.Волжский, <адрес> комнаты <номер> и <номер>, что подтверждается копиями договора купли- продажи от <дата>, свидетельствами о государственной регистрации права от <дата>

Из объяснений сторон усматривается, что они ни родственниками, ни членами одной семьи не являются, после приобретения спорного жилого помещения у П, которая являлась собственником комнат <номер> и <номер> в соответствии с договором приватизации, каждый из сторон пользуется одной комнатой.

Согласно технического паспорта жилого помещения по адресу г.Волжский, <адрес> комнаты <номер>,<номер>, указанное жилое помещение имеет две отдельные комнаты с отдельными входами из общего коридора (л.д.7-8).

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования сторон о выделе им в собственность по <...> доли общего имущества, Плужникову И.В. в виде комнаты <номер> площадью <...> кв.м., Третьяковой А.Ф. в виде комнаты <номер> площадью <...> кв.м. и признании за каждым из них права собственности на указанные жилые помещения.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Иски Плужникова И.В. и Третьяковой А.Ф. удовлетворить.

Выделить Плужникову И.В. долю из общего имущества- жилого помещения по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, <адрес>, комнаты <номер>,<номер> - комнату <номер>, общей площадью <...> кв.м.

Признать за Плужниковым И.В. право собственности на комнату <номер> площадью <...> кв.м. в доме <адрес> г. Волжского Волгоградской области.

Выделить Третьяковой А.Ф. долю из общего имущества- жилого помещения по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, <адрес>, комнаты <номер>,<номер> - комнату <номер>, общей площадью <...> кв.м.

Признать за Третьяковой А.Ф. право собственности на комнату <номер> площадью <...> кв.м. в доме <адрес> г. Волжского Волгоградской области.

Решение суда является основанием для регистрации прекращения права общей долевой собственности по <...> доли Плужникова И.В. и Третьяковой А.Ф. на жилое помещение в общежитии площадью <...> кв.м. по адресу Россия, Волгоградская область, г.Волжский, <адрес>, ком.<номер>,<номер>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированное решение составлено <дата>

Судья