Дело №2-4650/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волжский 10 октября 2011 года Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Лиманской В.А. при секретаре Турбиной И.А. 10 октября 2011 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Звирбуль Н.П. о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, признании недействительным постановления судебного пристава исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области от <дата> об окончании исполнительного производства, Установил: Звирбуль Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Досшетова Р.Т., признании недействительным постановления судебного пристава исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области от <дата> об окончании исполнительного производства. В обоснование указав, что <дата> по почте получила постановление судебного пристава - исполнителя от <дата> об окончании исполнительного производства, возбужденного в рамках взыскания в ее пользу денежных средств с должника Андреева А.А. указанные действия судебного пристава - исполнителя Досшетова Р.Т. считает незаконными. Судебный пристав - исполнитель мотивировал свое постановление невозможностью установления места нахождения должника, его имущества или денежных средств. Однако судебный пристав - исполнитель не предпринимал никаких мероприятий по поиску имущества должника, на которое можно наложить взыскание. Не были направлены запросы в Межрайонную инспекцию ФНС по г. Волжскому, в органы ГИБДД и Федеральной регистрационной службы, в кредитные организации. Акт от <дата> оформлялся без выезда судебного пристава - исполнителя по месту жительства должника. Просила признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Досшетова Р.Т. по окончанию исполнительного производства <номер>, признать недействительным постановление судебного пристава исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области от <дата> об окончании исполнительного производства. В судебном заседании заявитель Звирбуль Н.В. доводы заявления поддержала, просила его удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Досшетов Р.Т. в судебном заседании заявление Звирбуль Н.В. считал необоснованным, пояснил, что в рамках возбужденного исполнительного производства по взысканию долга с Андреева А.А. в пользу Звирбуль Н.В. им были предприняты все необходимые меры для исполнения судебного акта. Считал, что обжалуемое постановление вынесено в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве». Также пояснил, что уже после окончания исполнительного производства, им повторно осуществлялся выход по адресу, указанному в качестве места жительства должника, где он отобрал письменные объяснения от проживающей там семьи. Со слов которых, квартира приобретена ими через риэлтерскую компанию. По данным отдела справочной работы информационного центра по Волгоградской области должник по решению суда выписан с адреса <адрес>. По указанным им основаниям просил в удовлетворении заявления Звирбуль Н.В. отказать. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Гаранина Т.В. поддержала доводы судебного пристава - исполнителя Досшетова Р.Т., указав, что все действия в рамках возбужденного исполнительного производства произведены судебным приставом - исполнителем в рамках соблюдения требований ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления Звирубль Н.В. не имеется. Также пояснила, что ранее уже было установлено местонахождения имущества должника в г. Волгограде, однако судебные приставы - исполнители Тракторозаводского районного отдела не приняли мер к исполнению решения суда. Считала, что вины судебного пристава - исполнителя Досшетова Р.Т. не имеется. Представитель заинтересованного лица Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области, заинтересованное лицо Андреев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Выслушав доводы заявителя, заинтересованное лицо, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд считает заявление Звирбуль Н.В. удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В судебном заседании установлено следующее. Согласно материалам исполнительного производства, <дата> судебным приставом - исполнителем Волжского городского отдела СП УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении должника Андреева А.А. о взыскании в пользу Звирбуль Н.В. долга в размере <...> указанное исполнительное производство присоединено к сводному за <номер>-СД. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в течение пяти дней. По данным исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка <номер> Тракторозаводского района г. Волгограда, местом жительства Андреева А.А. является <адрес>. При этом с Андреева А.А. в пользу Звирбуль Н.В. взыскана стоимость товара в размере <...>., неустойка в размере <...>., стоимость мойки в размере <...> компенсация морального вреда <...> всего на общую сумму <...>. Указанные суммы были взысканы по делу о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Судебным приставом - исполнителем направлены запросы в банковские организации, по данным ОАО Сбербанк России и Связь-банк, счетов должник не имеет. Как пояснил судебный пристав - исполнитель, в материалах исполнительного производства имеются ответы тех банковских организаций, которые предоставили ответы, однако запросы он рассылал в электронном виде не только в указанные банковские организации. По сообщению Федеральной регистрационной службы в ответ на запрос судебного пристава - исполнителя Досшетова Р.Т., права должника не зарегистрированы. По сообщению Комитета земельных ресурсов сведения в отношении Андреева А.А. отсутствуют. По данным ГИБДД данные о наличии за должником транспортных средств отсутствуют. По данным Фонда обязательного медицинского страхования данных о страхователе Андреева А.А. не имеется. В центре занятости населения данными в отношении Андреева А.А. не располагают. <дата> судебным приставом - исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что при посещении адресу <адрес> установлено, что в данной квартире проживает гр. Киселев С.П. со своей семьей с <дата>. Место нахождения гр. Андреева А.А. неизвестно. <дата> судебным приставом - исполнителем Досшетовым Р.Т. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Данное постановление вынесено со ссылкой на то, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Из представленной заявителем копии конверта следует, что оспариваемое постановление было получено ею <дата>. Кроме того, в материалах исполнительного производства имеется телефонограмма, из которой следует, что по сообщению отдела справочной работы информационного центра по Волгоградской области Андреев А.А. по решению суда с адреса <адрес> выписан <дата>, на данный момент сведения о месте регистрации не имеется. Из копии письменного объяснения от гр. ФИО7 следует, что он проживает по адресу <адрес> семьей, квартиру приобрел через риэлтерскую компанию. Гражданина Андреева А.А. никогда не видел и ничего о нем не слышал, его местонахождение ему не известно. В силу чч. 1, 4. 7 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества. Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание, по его прежнему местонахождению отсутствует, то судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство в порядке, установленном частью 6 настоящей статьи, или составляет акт и оканчивает исполнительное производство. Согласно ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 6 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. Статьей 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника или розыске ребенка. Таким образом, в судебном заседании установлено, что исполнительное производство в отношении должника Андреева А.А. окончено ввиду возвращения взыскателю Звирбуль Н.В. исполнительного документа по тем основаниям, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. Розыск должника в рассматриваемом исполнительном производстве законом не предусмотрен. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что по адресу регистрации должник не проживает, снят с регистрационного учета по решению суда. О не проживании должника составлен соответствующий акт. По данным ОАО СБ РФ, Связь банк наличие вкладов, принадлежащих должнику, не обнаружено; по данным Федеральной регистрационной службы, Комитета земельных ресурсов имущества, принадлежащего должнику, не обнаружено. По данным Фонда обязательного медицинского страхования и Центра занятости населения должник не значится. По данным ГИБДД автотранспортных средств, принадлежащих должнику, не обнаружено. Таким образом, в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Досшетовым Р.Т. совершены действия, направленные на установление имущественного положения должника, но поскольку местонахождение должника не известно, имущество, на которое возможно обратить взыскание, не выявлено, <дата> судебным приставом-исполнителем был составлен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и постановление об окончании исполнительного производства. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве". С учетом изложенного, суд считает заявление Звирбуль Н.В. не обоснованным. Кроме того, оснований для признания недействительным обжалуемого заявителем постановления законом не предусмотрено. Вместе с тем, заявитель не лишен возможности предъявления исполнительного документа к исполнению. В отношении заявления Звирбуль Н.В. о восстановлении срока на подачу заявления в суд, суд считает необходимым восстановить Звирбуль Н.В. указанный срок, поскольку документально подтверждено, что копия обжалуемого постановления от <дата> получена ею только <дата>, заявление в суд ею подано <дата>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении заявления Звирбуль Н.П. о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Досшетова Рената Тлеповича по окончанию исполнительного производства, о признании недействительным постановления судебного пристава исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области от <дата> об окончании исполнительного производства отказать ввиду необоснованности. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней. Судья: подпись Справка: мотивированный текст решения изготовлен <дата>. Судья: подпись Копия верна: судья Волжского городского суда В.А. Лиманская