Дело 2-4911/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Данилиной Г.А. при секретаре Шабановой С.В. 01 ноября 2011 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой О.В. к Немце-Петровскому Ю.Н. о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л : Баранова О.В. обратилась в суд с иском к Немце-Петровскому Ю.Н. о взыскании суммы оплаченного долга в порядке регресса, выплаченных в качестве поручителя. В обосновании исковых требований указала, что <дата> между нею и кредитором ответчика (Волжским отделением <номер> Сберегательного банка РФ) был заключен договор поручительства <номер>, согласно которому она обязалась отвечать за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> на сумму <...> рублей. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, на основании исполнительного листа <номер> от <дата> в пользу Волжского отделения <номер> Сберегательного банка РФ из ее заработной платы производились удержания за период с <дата> года по <дата> года на сумму <...> рубля <...> копеек. Просит обязать ответчика признать переход права требования по договору займа <номер> от <дата>, взыскать с ответчика в порядке регресса оплаченного за него долга в размере <...> рубля, расходы по оплате исполнительного сбора в сумме <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. Истец Баранова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Немце-Петровский Ю.Н., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора… Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В судебном заседании установлено, что <дата> Немце-Петровский Ю.Н. заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации кредитный договор <номер> на <...> рублей (л.д.5-7) Согласно договорам поручительства <номер> и <номер> от <дата> поручителями Немце-Петровского Ю.Н. выступили Немце-Петровская Е.В., Баранова О.В.(л.д.8-9, 10-11). Заемщик Немце-Петровский Ю.Н. своих обязательств по кредитному договору не исполнил. Из справки ОАО «<...>» <номер> от <дата> усматривается, что на основании исполнительного листа <номер> от <дата> по исполнительному производству <номер> в период с <...> года по <...> года с заработной платы О.В. в пользу АКБ СБ РФ <номер> г.Волжский произведены удержания в сумме основного долга <...> рубля <...> копеек, а также взыскана сумма исполнительного сбора в сумме <...> рублей <...> копейки (л.д.23). Согласно справки Волжского отделения <номер> ОАО «Сбербанк России» от <дата> Баранова О.В. имела обязательства по кредитному договору <номер> с <дата> по <дата> в сумме <...> рублей, договор погашен <дата> (л.д.22). Следовательно, суд взыскивает с ответчика в порядке регресса в пользу истца Барановой О.В. заявленную и выплаченную истцом сумму в размере <...> рубля, а также расходы по исполнительскому сбору. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины. Поэтому государственная пошлина в размере <...> рублей согласно квитанции об уплате госпошлины (л.д.2) также подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы и в доход государства в сумме <...> руб <...> коп, исходя из удовлетворенной судом суммы, подлежащей взысканию – <...> руб. На основании изложенного, руководствуясь гл. 22 ГПК РФ, суд,- Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Барановой О.В.. Взыскать с Немце-Петровского Ю.Н. в порядке регресса в пользу Барановой О.В. денежную сумму в размере <...> рубля, сумму удержания исполнительного сбора в размере <...> рублей, государственную пошлину в размере <...> рублей, а всего <...>) рубль. Взыскать с Немце-Петровского Ю.Н. госпошлину в доход государства <...> руб <...> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья