Дело № 2-4279/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Волжский Волгоградской области                         26 октября 2011 года                           

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Л.А.

при секретаре Калашниковой Т.А.,

с участием представителя истца Плеско Д.В. - Русяйкина А.С., представителя ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» Мячиной Ю.А.,

26 октября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Плеско Д.В. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительными условия кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Плеско Д.В., в лице представителя Русяйкина А.С., обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что между Плеско Д.В. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» путем направления письменной оферты и ее акцептирования банком <дата> был заключен договор <номер>, который вступил в силу с момента акцепта банка (выдач кредит на руки Плеско Д.В.). На основании договора Плеско Д.В. были предоставлены в качестве кредита денежные средства в размере <номер> рублей на срок до <дата>, а также дополнительно предоставлена сумма <номер> рублей для оплаты комиссии за подключение к программе страхования, всего в сумме <номер> рублей (п. 2.2 Договора). Исходя из условий договора Плеско Д.В. должен был погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в течении 45 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом - <номер>% в год. Копия оферты, график платежей, а также документы, подтверждающие выдачу на руки лишь <номер> рублей в качестве кредита были выданы Плеско Д.В. 4 раздел Договора «Подключение к программе страхования» включает в себя обязанность клиента уплатить Банку комиссию за подключение к Программе страхования в размере и порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами. Однако фактически при оформлении договора какие-либо Условия страхования, Тарифы страхования выданы Плеско Д.В. не были. С учетом добавления комиссии в размере <номер> рублей к сумме фактически выданных на руки истцу денежных средств, ежемесячный аннуитетный платеж в соответствии с графиком платежей составил <номер> рубль <номер> копеек. Ситает, что взимание с него комиссии за подключение к программе страхования путем добавления суммы комиссии в размере <номер> рублей к сумме кредита в размере <номер> рублей и безакцептного списания комиссии со счета Плеско Д.В. является незаконным и нарушает его права как потребителя, а условия договора в части подключения к программе страхования являются недействительными. Ответчик ООО КБ «Ренессанс Капитал», пользуясь указанными условиями договора, необоснованно получает с истца денежные средства, которые являются фактически неосновательным обогащением, в виду завышенных аннуитетных платежей. С учетом того, что условия договора о взимании комиссии за подключение к программе страхования и добавление ее к сумме кредита являются недействительными, реальный сумма платежа в месяц составляет <номер> рублей <номер> копейки, с учетом начисленных процентов, то есть ежемесячный аннуитетный платеж должен составляет на <номер> рубля <номер> копеек меньше (<номер> рубль <номер> копеек (ежемесячный платеж по Договору, включая комиссию за подключение к программе страхования в соответствии с п.2.2 Договора) - <номер> рублей <номер> копейки (реальная ежемесячная сумма погашения по кредиту), а конечная сумма уплаченная по кредиту должны составлять не <номер> рублей <номер> копейки, а <номер> рубля <номер> копейки, то есть на <номер> рублей <номер> копейка меньше. В соответствии с п.2 ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Из чего следует, что включение в договор о выдаче кредита условие о комиссии за подключение к программе страхования, ущемляет права потребителя. Согласно п.1 ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора ущемляющие права потребителя по сравнению в правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Просил признать недействительными условия договора <номер> от <дата>, заключенного между Плеско Д.В. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» об обязанности Плеско Д.В. внести комиссию за подключение к программе страхования в размере <номер> рублей из расчета <номер>% от полученной на руки в качестве кредита суммы (<номер> рублей) в месяц, путем ее добавления к сумме кредита и единоразового безакцептного списания со счета; обязать ООО КБ «Ренессанс Капитал» взимать плату с Плеско Д.В. в счет погашения кредита по договору <номер> от <дата> по предложенному им, истцом, графиком.

Впоследствии истец Плеско Д.В., в лице представителя Русяйкина А.С., уточнил исковые требования, указал, что просит признать недействительными условия договора <номер> от <дата>, заключенного между Плеско Д.В. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» об обязанности Плеско Д.В. внести комиссию за подключение к программе страхования в размере <номер> рублей из расчета <номер>% от полученной на руки в качестве кредита суммы (<номер> рублей) в месяц, путем ее добавления к сумме кредита и единоразового безакцептного списания со счета; кроме того, просил взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Плеско Д.В. <номер> рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя /л.д.39,40/.

В судебное заседание истец Плеско Д.В. не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Русяйкина А.С. /л.д.35/.

Представитель истца Плеско Д.В. - Русяйкин А.С. /действующий на основании доверенности от <дата>/ в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать недействительными условия договора <номер> от <дата>, заключенного между Плеско Д.В. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» об обязанности Плеско Д.В. внести комиссию за подключение к программе страхования в размере <номер> рублей путем ее добавления к сумме кредита (<номер> рублей) и единоразового безакцептного списания со счета, настаивал на удовлетворении этих требований. Указал, что Плеско Д.В. при обращении в ООО КБ «Ренессанс Капитал» для получения кредита получил консультацию, ему было разъяснено, что при оформлении кредита подключение к программе страхования является одним из обязательных условий договора, данная услуга была ему навязана работником банка, впоследствии после получения <номер> рублей Плеско Д.В. стало известно, что данная услуга является незаконной, кроме того, из полученных Плеско Д.В. документов при оформлении кредита документов не следует, что услуга - подключение к программе страхования была реально оказана. Пояснил, что истец просит признать недействительными условия договора <номер> от <дата>, заключенного между ним и ООО КБ «Ренессанс Капитал» об обязанности Плеско Д.В. внести комиссию за подключение к программе страхования в размере <номер> рублей из расчета <номер>% от полученной на руки в качестве кредита суммы (<номер> рублей) в месяц, путем ее добавления к сумме кредита (<номер> рублей) и единоразового безакцептного списания со счета.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» Мячина Ю.А. /действующая на основании доверенности <номер> от <дата>/ в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Плеско Д.В., просила отказать. Указала, что Плеско Д.В. оспаривает услугу по подключению его к программе страхования, необоснованно утверждая, что она была ему навязана, что не соответствует действительности, так как оказание услуги по подключению к программе страхования осуществляется банком при добровольном волеизъявления самого клиента и направления в банк заявления на подключение дополнительных услуг. Согласие на оказание такой услуги Банком или отказ от такой услуги не влияет на предоставление кредита клиенту, поскольку сумма кредита уже одобрена. В данном случае Плеско Д.В. после ознакомления с условиями, на которых он хотел бы застраховаться, однозначно и недвусмысленно выразил свое согласие на оказание такого рода услуги, направив в Банк соответствующее заявление на оказание ему дополнительных услуг, подписанное им. Из текста заявления следует, что Банк предоставляет клиентам услугу по подключению к Программе страхования жизни и здоровья по договору страхования, заключенному между Банком и страховой компанией. Клиент является не страхователем, а застрахованным лицом, именно поэтому отдельный договор с истцом заключен не был, страховой полис не выдавался, поскольку истец не являлся стороной по договору страхования. Данную услугу Банк предоставляет исключительно с согласия клиента, которое должно быть выражено в письменной форме. Клиент вправе отказаться от подключения к Программе страхования, такие действия заемщика никак не повлияют на финансовые условия кредитного договора (не изменится размер процентной ставки, срок, не добавятся дополнительные комиссии) или на решение Банка о предоставлении кредита. Подключение к Программе страхования не дает никаких преимуществ Заемщику при получении кредита перед Заемщиками, отказавшимися от подключения к Программе страхования. Ни о какой обязательности подключения к программе страхования не может идти речи, поскольку такого условия нет в кредитном договоре, нет обусловленности получения кредита от подключения к программе страхования. Все доводы истца носят предположительный, ни чем не подтвержденный характер, не основанный на фактических обстоятельствах дела. Клиент (Плеско Д.В.) выразил желание подключиться к программе страхования, подписав соответствующее заявление о подключении дополнительных услуг, в случае отказа от подключения к данной программе страхования, данная услуга ему бы не была оказана и кредит был бы выдан Клиенту без подключения к программе страхования. Поскольку истец выразил свое желание подключиться к программе страхования, Банк оказал ему данную услугу и подключил его к программе страхования. В разделе 4 кредитного договора указаны общие условия предоставления услуги по подключению к программе страхования, с указанными условиями Плеско Д.В. так же был ознакомлен. Все существенные условия, на которых клиент будет застрахован, указаны в Правилах добровольного страхования, с которыми в обязательном порядке истец, также был ознакомлен до оказания таковой услуги и получил на руки, что предусмотрено разделом 4 кредитного договора и подтверждается соответствующей подписью истца под текстом договора, истцом были получены на руки указанные документы. Если клиент принял решение не направлять в банк заявление о подключении ему дополнительных услуг, в том числе к программе страхования, раздел 4 содержащий информацию о порядке и условиях оказания услуги по подключению к программе страхования, в кредитном договоре отсутствует. В соответствии с Общими условиями предоставления кредита в российских рублях, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и которые были получены на руки Истцом и с которыми он в обязательном порядке был ознакомлен, указано как происходит оказание услуги по подключению к программе страхования, в п. 6.2.2. общих условий определено, что услуга «Подключение к программе страхования» осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи Банком кредита, услуга «Подключение к программе страхования» оказывается исключительно по желанию и с согласия Клиента. Клиент вправе самостоятельно застраховать жизнь и/или здоровье в Страховой компании или любой иной страховой организации, осуществляющей страхование данного вида, по своему выбору. Нежелание клиента воспользоваться Услугой «Подключение к программе страхования» не может послужить причиной отказа Банка в предоставлении Кредита или ухудшить условия Кредитного договора и/или договора о карте». Условие о стоимости услуги предоставляемой КБ «Ренессанс Капитал» по подключению заемщиков к программе страхования в соответствии с условиями кредитного договора указано в Тарифах к кредитному договору. С указанными условиями Истец так же был ознакомлен полностью и получил их на руки, что так же подтверждается соответствующей подписью под этим условием (2 лист кредитного договора). Таким образом, доводы истца о том, что услуга по подключению к программе страхования навязана опровергается представленными документами, которые являются достаточным и достоверным доказательством того, что указанная услуга оказывается исключительно на добровольной основе и банк физически не может навязать данную услугу. В случае, если банк действительно навязывает данную услугу клиентам, но она категорически не устраивает клиентов, за клиентом остается право отказаться от заключения кредитного договора на этих условиях и обратиться в другой банк, как видно из кредитного договора, истец полностью ознакомленный с условиями кредитного договора, в том числе с условиями предоставления услуги по подключению к программе страхования, принял решение направить заявление в банк в котором он просит оказать ему данную услугу, что однозначно свидетельствует, что истец осознанно направлял в банк данное заявление и выражал свое согласие на оказание ему такой услуги.

Суд, выслушав доводы представителя истца Плеско Д.В. - Русяйкина А.С., представителя ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» Мячину Ю.А., исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч.2 ст.167 при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В судебном заседании установлено, что истец Плеско Д.В. получил от ООО КБ «Ренессанс Капитал» по кредитному договору кредит на неотложные нужды в сумме <номер> рублей, заключив <дата> кредитный договор <номер>, согласно которому Плеско Д.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <номер> рублей общей суммой кредита, включающей в себя комиссию за подключение к программе страхования по кредитному договору, <номер> рублей сроком на <номер> месяцев с тарифным планом без комиссии <номер> % годовых, полная стоимость кредита <номер> % годовых (п.2.1-2.6), данный договор подписан сторонами, в том числе истцом Плеско Д.В., что подтверждается копией договора, графика платежей, расходного кассового ордера, представленных истцом /л.д.8-10, 11-12,13/ и не оспаривается сторонами в судебном заседании.

В пункте 2.2 Договора <номер> предусмотрено, что общая сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к программе страхования.

На основании данного пункта договора ответчиком истцу были предоставлены в качестве кредита на оплату товаров денежные средства в общем размере <номер> рублей, из которых сумма кредита составила <номер> рублей, остальная часть денежных средств в размере <номер> - в качестве оплаты комиссии за подключение к программе страхования.

Раздел 4 договора <номер> предусматривает подключение к Программе страхования, согласно которого, Банк оказывает Клиенту (Плеск Д.В.) услугу «Подключение к программе страхования» по кредитному договору. Банк заключает со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» Договор страхования в отношении жизни и здоровья Клиента в качестве заемщика по кредитному договору, страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или болезни и инвалидность I или II группы (с ограничением трудоспособности 2-й или 3-й степени) в результате несчастного случая или болезни (Программа страхования 1). Клиент обязан уплатить Банку комиссию за подключение к программе страхования 1 в размере и порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами. Клиент настоящим подтверждает, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью Договора. Настоящий договор заключается путем акцепта Банком предложений (оферт) клиента о заключении договора.

В соответствии с общими условиями предоставления кредита, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и которые были получены на руки истцом, указан порядок оказания услуги по подключению к программе страхования: в п.6.2.2 указано, что услуга подключение к программе страхования осуществляется на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита, с согласия и по заявлению клиента.

Как следует из представленных сторонами документов, основанием включения в кредитный договор оспариваемого условия послужило заявление и страховании Плеско Д.В. от <дата>, в котором он выразил согласие быть застрахованным по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, заключенному КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование». Данное заявление, равно как и заключенный кредитный договор подписан Плеско Д.В. При этом Заемщик обязался уплатить Банку комиссию за подключение к Программе страхования 1 в размере и порядке, предусмотренных Условиями и Тарифами. Для уплаты комиссии за подключение к Программе страхования 1 Банк обязался предоставить Заемщику кредит на её уплату в соответствие с условиями Кредитного договора. Заемщик назначает Банк выгодоприобретателем по Договору страхования 1 при наступлении любого страхового случая в объеме страховой суммы, но не выше суммы полной задолженности по Кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца не оспаривал подписания истцом заявления о страховании, однако считает, что Плеско Д.В. был введен в заблуждение, считал, что без заключения данного соглашения ему не будет предоставлен кредит, просил признать недействительными условия договора <номер> от <дата>, заключенного между Плеско Д.В. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» об обязанности Плеско Д.В. внести комиссию за подключение к программе страхования в размере <номер> рублей путем ее добавления к сумме кредита (<номер> рублей) и единоразового безакцептного списания со счета, поскольку получение кредита Плеско Д.В. напрямую было обусловлено оплатой банку данной комиссии, что противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей, поскольку сумма платы и конкретный страховщик были определены Банком в одностороннем порядке.

Поскольку согласно ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая), право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (ч.1), договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо, в случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (ч.2), в силу приведенных правовых норм, в результате уплаты заемщиком Банку спорной комиссии заемщик становится застрахованным лицом по вышеуказанному договору страхования. Заключенному между Банком и Страховой компанией, то есть получателем услуги страхования своей жизни и здоровья на указанных условиях. При этом, такое страхование непосредственно относится к предмету Кредитного договора, поскольку тем самым осуществляется страхование невозможности исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору вследствие наступления соответствующего страхового случая.

Кроме того, из содержания вышеуказанного заявления Плеско Д.В. о страховании, не следует, что заключение кредитного договора было обусловлено таким страхованием и соответственно уплатой Заемщиком спорной комиссии за подключение к программе страхования, поскольку как следует из содержания заявления, подписанного истцом, в этом заявлении он вправе был отказаться от подключения к программе страхования.

Кредитным договором, заключенным между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Плеско Д.В., не предусмотрено положение, обуславливающее заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования жизни и трудоспособности заемщика, что не нарушает права и интересы заемщика.

Поскольку данная услуга была предоставлена Банком исключительно с согласия заемщика Плеско Д.В., выраженного в письменной форме, у суда отсутствуют правовые основания для признания недействительным условия кредитного договора о взимании банком с заемщика спорной комиссии за подключение к программе страхования и взыскании с Банка суммы такой комиссии. Довод истца Плеско Д.В. о навязывании ООО КБ «Ренессанс Капитал» услуги по страхованию жизни и здоровья суд признает несостоятельным, поскольку у истца имелась свобода выбора между заключением кредитного договора с предоставлением обеспечения в форме страхования жизни и здоровья или без обеспечения, поскольку это не является обязательным условием кредитного договора, Плеско Д.В. выразил желание подключиться к программе страхования, подписав соответствующее заявление о страховании, доказательств введения его ответчиком в заблуждение или иным образом понуждения к включению данного условия в кредитный договор, подписанный им, истец и его представитель суду не представили и при рассмотрении дела таких обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, поэтому Плеско Д.В. необходимо отказать в удовлетворении исковых требований к КБ «Ренисанс Капитал» (ООО) о признании недействительными условия договора <номер> от <дата>, заключенного между Плеско Д.В. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» об обязанности Плеско Д.В. внести комиссию за подключение к программе страхования в размере <номер> рублей путем ее добавления к сумме кредита (<номер> рублей) и единоразового безакцептного списания со счета.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, истец Плеско Д.В. просил взыскать с ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» в его пользу <номер> рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, однако решение принято не в его пользу, поэтому данные расходы истца не подлежат возмещению ответчиком, данное ходатайство истца не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Плеско Д.В. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании недействительными условия договора <номер> от <дата>, заключенного между Плеско Д.В. и ООО КБ «Ренессанс Капитал», об обязанности Плеско Д.В. внести комиссию за подключение к программе страхования в размере <номер> рублей путем ее добавления к сумме кредита (<номер> рублей) и единоразового безакцептного списания со счета, взыскании с ООО КБ «Ренессанс Капитал» <номер> рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2011 года.

Судья: