Дело № 2-4848/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волжский 03 ноября 2011 года Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Миловановой Ю.В., при секретаре Дьяченко И.А., с участием истца Савченко Т.В., несовершеннолетней Савченко В.Д., ответчика Савченко Д.М., представителя третьего лица - отдела опеки и попечительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области - Сульдиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Т.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Савченко В.Д. к Савченко Д.М. о признании права пользования и проживания в жилом помещении, обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении, У С Т А Н О В И Л: Савченко Т.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Савченко В.Д. обратилась в суд с иском к Савченко Д.М. о признании права пользования и проживания в жилом помещении, обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении. В обосновании иска указав, что она прописана в однокомнатной квартире по адресу: .................................. Проживала по данному адресу совместно с мужем Савченко Д.М. и дочерью Савченко В.Д., .................................. года рождения от совместного брака с момента заселения ................................ по январь 2009 года. Данную жилую площадь они получали совместно. Ввиду сложившихся обстоятельств совместное проживание с ответчиком стало невозможным. Постоянный разгульный образ жизни, чрезмерное злоупотребление алкоголем, систематическое устраивание в квартире попоек ответчиком неблагоприятно влияли на ребенка и на нее, что постоянно мешало приемлемому воспитанию дочери. Истцу с ребенком пришлось уйти проживать на съемную квартиру. После этого истец развелась с ответчиком. В течение этих лет дочь периодически проживала то с ней, то с бабушкой. Периодически по мере возможности истец производила оплату коммунальных платежей. В данный период времени она испытывает материальные трудности по оплате съемной жилой площади. Решив вернуться в квартиру, она получила отказ со стороны бывшего супруга не только для нее, но для несовершеннолетней дочери Валентины, .................................. года рождения. В данный период времени они вынуждены проживать по разным квартирам у знакомых. Попасть на данную жилую площадь, они не имею возможности. Ключей от квартиры у них нет, замки заменены, и дополнительно в коридоре вставлена еще одна входная дверь совместно с соседями, которая не всегда открыта. Ключи давать Савченко Д.М. всячески отказывается, дверь не открывает и в квартиру доступа не предоставляет. Другого жилья истец и ее несовершеннолетняя дочь не имеют. Просила признать право пользования на жилую площадь, расположенную по адресу: ................................. за ней и несовершеннолетней дочерью Савченко В.Д., .................................. года рождения, обязать ответчика не чинить препятствия ей и несовершеннолетней Савченко В.Д. в проживании на данной жилой площади, вселить ее и несовершеннолетнюю Савченко В.Д. на жилую площадь по адресу: .................................. Истец Савченко Т.В., несовершеннолетняя Савченко В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик Савченко Д.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме. Пояснил, что совместно проживать с бывшей супругой и дочерью не сможет в однокомнатной квартире, поскольку в настоящее время он проживает в гражданском браке с другой женщиной. Возражает также против вселения несовершеннолетней дочери, поскольку его не устраивает ее поведение, отношение к учебе. Не отрицает, что жилую площадь получал на состав семьи: он, бывшая супруга и дочь, однако считает, что их проживание в спорной квартире будет нарушать его права. Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области - Сульдина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, считает подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Конституция Российской Федерации (статьи 2) провозглашает высшей ценностью человека его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства. В соответствии со статьей 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилья. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Статьей 3 ЖК РФ провозглашен принцип недопустимости произвольного лишения жилища, который предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. На основании ст.69 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со ст.71 Жилищного Кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В судебном заседании установлено следующее. На основании ордера ................................. от ................................ истец Савченко Т.В. была вселена в квартиру, расположенную по адресу: ................................., в ней зарегистрирована с ................................, что подтверждается копией лицевого счета ................................., справкой АУ «МФЦ» городского округа - ................................. от ................................ (л.д. 5, 6). Савченко В.Д. родилась ................................ в городе ................................., родителями ее являются: отец - Савченко Д.М., мать - Савченко Т.В., что подтверждается свидетельством о рождении от ................................ (л.д. 8). Несовершеннолетняя Савченко В.Д. зарегистрирована в спорной квартире ................................ (л.д. 5). Из копии свидетельства о расторжении брака от ................................ видно, что на основании решения мирового судьи судебного участка ................................. ................................. от ................................ брак между Савченко Д.М. и Савченко Т.В. прекращен с ................................ (л.д. 7). Из пояснений истца Савченко Т.В. усматривается, что ввиду сложившихся обстоятельств совместное проживание с ответчиком стало невозможным, поскольку он вел разгульный образ жизни, чрезмерно злоупотреблял алкоголем, систематически устраивал в квартире попойки, что неблагоприятно влияло на ребенка и на нее, что постоянно мешало приемлемому воспитанию дочери, в связи с чем ей и дочери пришлось уйти проживать на съемную квартиру. Решив вернуться в квартиру, она получила отказ со стороны бывшего супруга не только для нее, но для несовершеннолетней дочери Валентины, .................................. года рождения, ответчик Савченко Д.М. препятствует их с дочерью вселению. Указанные обстоятельства следуют из пояснений сторон, не оспорены в судебном заседании. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: ................................., предоставлялась ответчику на состав семьи: он, истец и их несовершеннолетняя дочь, стороны зарегистрированы в данной квартире, истец с несовершеннолетней дочерью вынужденно до настоящего времени в спорной квартире не проживают, следовательно, истец и несовершеннолетняя Савченко В.Д. имеют право пользования спорным жилым помещением, данное право не утратили, а поэтому суд считает необходимым признать за Савченко Т.В., несовершеннолетней Савченко В.Д. право пользования жилой площадью расположенной по адресу: ................................., вселить их по указанному адресу, и обязать ответчика не чинить Савченко Т.В., несовершеннолетней Савченко В.Д. препятствий в пользовании и проживании спорной квартирой. Иных доказательств в обоснование своих возражений ответчиком суду не представлено. При этом суд не принимает довод ответчика о том, что его проживание с истцом и их несовершеннолетней дочерью в однокомнатной квартире будет нарушать его права в связи с тем, что он в настоящее время проживает в гражданском браке с другой женщиной, у них родится ребенок, поскольку в настоящее время судом установлено нарушение жилищных прав истца и несовершеннолетней Савченко В.Д., а также данные обстоятельства не являются значимыми для рассмотрения дела по существу. Довод ответчика о том, что он уплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери Савченко В.Д., а в случае ее вселения в квартиру, она будет находиться на его иждивении, необоснованны и не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку истец пояснила, что проживать с ответчиком одной семьей она не намерена, у нее с дочерью бюджет будет отдельным от бюджета ответчика. Иных доказательств ответчиком суду также представлено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Савченко Т.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Савченко В.Д. к Савченко Д.М. о признании права пользования жилым помещением, обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании и проживании в жилом помещении, вселении - удовлетворить. Признать за Савченко Т.В., несовершеннолетней Савченко В.Д. право пользования жилой площадью, расположенной по адресу: .................................. Обязать ответчика Савченко Д.М. не чинить Савченко Т.В., несовершеннолетней Савченко В.Д. препятствия в пользовании и проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: .................................. Вселить Савченко Т.В. и несовершеннолетнюю Савченко В.Д. в .................................. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья подпись Ю.В. Милованова Справка: мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2011 года. Судья подпись Ю.В. Милованова