Дело № 2-4885/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кочеровой З.Ф.,

при секретаре: Киселевой И.О.,

02 ноября 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Н.Н. к ипотечному потребительскому кооперативу «Поволжье» о взыскании паевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Н.Н. обратилась в суд с иском к ипотечному потребительскому кооперативу (ИПК) «Поволжье» о взыскании паевых взносов в размере <...> рубля, процентов за неправомерное использование средства в сумме <...> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <...> рублей, расходов по оплате юридических услуг за составление иска в размере <...> рублей, указав в обосновании иска, что она <дата> заключила с ИПК «Поволжье <номер>» договор «Об условиях членства в ИПК «Поволжье», согласно которому определяется порядок приобретения членом ИПК недвижимости и\или иного объекта современной социальной инфраструктуры путем внесения паевых взносов членом ИПК. Согласно п. 1.5.3 договора член ИПК имеет право на любом этапе членства добровольно выйти из ИПК, подав об этом заявление на имя председателя ИПК «Поволжье». В силу п. 1.8.1. Договора выходящему из членов ИПК возврату подлежит сумма фактически внесенного им паевого взноса в рублях. В соответствии с п. 2.4.1 договора паевой взнос подлежит возврату при прекращении членства в ИПК. <дата> она написала заявление о добровольном выходе из ИПК «Поволжье» и возврате внесенных паевых взносов, письмом <номер> от <дата> ей было сообщено, что сумма внесенных ею денежных средств составляет <...> рублей, а в соответствии с п. 5.20 Устава ИПК «Поволжье», возврат паевых взносов выходящему члену ИПК осуществляется в соответствии с графиком возврата паевых взносов, и будет осуществляться равными долями по <...> рублей ежемесячно с <дата> по <дата>. Однако ИПК «Поволжье» нарушило срок исполнения обязательств, возврат паевых взносов, согласно графику за август и <дата> в размере <...> рубля до <дата> не произвел. Просит взыскать сумму внесенных в ИПК «Поволжье» денежных средств в виде паевых взносов в размере <...> рубля, проценты на сумму удерживаемых средств в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, по оплате юридических услуг за составление иска в размере <...> рублей.

В судебном заседании истец Гончарова Н.Н. заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ИПК «Поволжье» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования Гончаровой Н.Н. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В судебном заседании установлено, что <дата> Гончарова Н.Н. обратился с заявлением в ИПК «Поволжье» о принятии её в члены ИПК с предоставлением возможности приобретения недвижимости двухкомнатной квартиры ориентировочной стоимостью <...> рублей на участке «свободный». Между Гончаровой Н.Н. и ИПК «Поволжье» <дата> был заключен договор об условиях членства в ИПК «Поволжье» (л.д.6-14).

Согласно п. 1.5.3 Договора член ИПК имеет право на любом этапе членства в ИПК добровольно выйти из членов ИПК, подав об этом заявление на имя Председателя ИПК.

На основании п. 1.8.1. Договора, возврату, выходящему из членов ИПК, подлежат сумма фактически внесенного им паевого взноса в рублях. Возврат денежных средств осуществляется, согласно Графику, в котором учитывается последовательность заявлений согласно дате их подачи и сумма паевых взносов выходящих членов ИПК.

В соответствии с п. 2.4 Договора при вступлении в ИПК каждый член вносит первичный взнос, состоящий из первоначального паевого взноса, который подлежит возврату при прекращении членства в ИПК, вступительного членского взноса, который не возвращается членам ИПК, вышедшим из ИПК по любым основаниям, ни при каких обстоятельствах, ежемесячный членский взнос за текущий месяц, которые не возвращаются членам ИПК, вышедшим из членов ИПК по любым основаниям, ни при каких обстоятельствах

Как следует из устава ипотечного потребительского кооператива «Поволжье» п. 5.20 возврат паевых взносов выходящему члену ИПК осуществляются в соответствии с графиком возврата паевых взносов, утвержденному Правлением ИПК.

Письмом ИПК «Поволжье» <номер> от <дата> сообщается, что Гончаровой Н.Н. внесена в ИПК «Поволжье» денежная сумма в размере <...> рублей, согласно графику возврата денежных средств членам ИПК, возврат паевых взносов выходящему члену ИПК будет осуществляться равными долями по схеме: <...> рублей запланирован к выплате до <дата>, <...> рублей запланирован к выплате до <дата>, <...> рублей запланирован к выплате до <дата>, <...> рублей запланирован к выплате до <дата>, <...> рублей запланирован к выплате до <дата>, <...> рублей запланирован к выплате до <дата> (л.д.17).

Таким образом, судом было установлено, что Гончаровой Н.Н. членом ИПК «Поволжье» были внесены паевые взносы в размере <...> рублей, в связи с выходом истца из ИПК «Поволжье», до <дата>, согласно графику возврата паевых взносов, должны были быть выплачены денежные средства в размере <...> рублей, за <дата> и <дата>, однако до настоящего времени <...> рублей не выплачены, в связи с чем с ИПК «Поволжье» в пользу Гончаровой Н.Н. подлежит взысканию <...> рублей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Постановления № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в редакции Постановления от 04 декабря 2000 года, исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным применить в расчетах размер учетной ставки банковского процента 8,5% годовых на день предъявления иска <дата>, поскольку данный размер учетной ставки наиболее близок по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку с <дата> – даты ответа ИПК «Поволжья» на заявление о возврате паевых взносов по <дата> – день подачи искового заявления ответчиком до настоящего времени паевые взносы не возвращены, суд считает, что в пользу истца следует взыскать проценты за пользование ответчиком денежными средствами истца.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5 % годовых, представленный истцом на сумму <...> рублей за период с <дата> по <дата> верен.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом Гончаровой Н.Н. уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей, а также истцом понесены расходы по оплате оказанных юридических услуг за составление искового заявления в размере <...> рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д. 2), квитанцией (л.д.18).

С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и оплатой юридических услуг в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гончаровой Н.Н. к ипотечному потребительскому кооперативу «Поволжье» о взыскании паевых накоплений – удовлетворить.

Взыскать с ипотечного потребительского кооператива «Поволжье» в пользу Гончаровой Н.Н. паевые накопления в размере <...> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <...> рублей, всего <...> рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Срок следует исчислять со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: