пизнание сделки недействтельной



Дело № 2-5055\11                                                                         г. Волжский

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Лиманской В.А.,

при секретаре: Клыковой И.Г.,

с участием истца Никифоровой И.Н., ответчика Барышевой О.С., представителя ответчика Никифорова П.С. – адвоката Либиной Т.В.,

07 ноября 2011 года, в городе Волжском, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Никифоровой И.Н. к Никифорову П.С., Барышевой О.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

Установил:

Никифорова И.Н. обратилась в суд с иском к Никифорову П.С., Барышевой О.С. о признании сделки недействительной, указав, что состоит в зарегистрированном браке с Никифоровым П.С., от брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО12 Фактически брачные отношений между ней и супругом прекращены с <дата>: До вступления в брак <дата> ею с Никифоровым П.С. был заключен брачный договор, согласно которому на приобретаемое в период брака имущество был установлен режим долевой собственности, в равных долях каждому. В период брака ими было приобретено жилое помещение в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано на Никифорова П.С. <дата> ей стало известно о том, что Никифоров П.С. без ее согласия подарил спорное жилое помещение своей матери Барышевой О.С. Поскольку она не давала своего согласия на заключение договора дарения спорного жилого помещения, считает, что сделка не соответствует требованиям закона. Просит суд признать недействительным договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от <дата>, заключенный между Никифоровым П.С. и Барышевой О.С., применив последствия недействительности сделки; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области запись регистрации от <дата> о государственной регистрации перехода права собственности по договору дарения от <дата> на Барышеву О.С., на жилое помещение в общежитии, кадастровый номер объекта <номер>, расположенное по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Никифорова И.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

           В судебном заседании представитель истца Никифоровой И.Н. – Наконечный А.П. представил суду письменное заявление истца об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить по указанным основаниям. В письменном заявлении истцом указано об известных ей последствиях прекращения производства по делу.

          Ответчики Никифоров П.С., Барышева О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Никифорова П.С. – Либина Т.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа Никифоровой И.Н. от исковых требований.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым заявление истца о прекращении производства по делу удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска…

          В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Судом разъяснены положения статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он    не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления Никифоровой И.Н. о прекращении производства по делу по иску к Никифорову П.С., Барышевой О.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. Письменное заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Никифоровой И.Н. от иска к Никифорову П.С., Барышевой О.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Производство по делу по иску Никифоровой И.Н. к Никифорову П.С., Барышевой О.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Справка: определение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Волжского городского суда                                   В.А. Лиманская