Дело № 2-5023/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Винецкой Н.Г.
при секретаре Гусевой Е.Р.
03 ноября 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киктенко А.Я. к ОАО «Волгоградское специализированное строительное управление «Энергогидромеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Киктенко А.Я. обратился в суд с иском к ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование, что с ... состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В нарушение действующего законодательства ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» ему не была выплачена заработная плата за период с ... по ... в сумме .... Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ... ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, определением от ... введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев до ..., утвержден конкурсный управляющий ФИО1, решением от ... полномочия ФИО1 прекращены, утвержден конкурсный управляющий Удовиченко Е.С. Просит взыскать с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в свою пользу задолженность по заработной плате в сумме ...
В судебное заседание истец Киктенко А.Я. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» - конкурсный управляющий Удовиченко Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в порядке заочного производства, поскольку его неоднократные неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 126 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В судебном заседании установлено, что Киктенко А.Я. с ... работает в ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в должности мастера, что подтверждается копией трудового договора (л.д. 6-8).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ... ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев (л.д. 13-16).
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ... срок конкурсного производства в отношении ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» продлен до ....
В нарушение условий трудового договора и требований действующего трудового законодательства, ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» не выплатило Киктенко А.Я. заработную плату ... что подтверждается справками конкурсного управляющего ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» Удовиченко Е.С. о задолженности по зарплате (л.д. 4, 5).
Таким образом, с ответчика ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме ...
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления, государственная пошлина в федеральный бюджет в размере ... подлежит взысканию с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация».
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, решение в части взыскания заработной платы за май, июнь, июль ... года в размере ... рублей подлежит немедленному исполнению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 211, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в пользу Киктенко А.Я. задолженность по заработной плате за период с ... по ... в сумме ...
Взыскать с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» государственную пошлину в доход государства в размере ...
Решение в части взыскания с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в пользу Киктенко А.Я. задолженности по заработной плате за май, июнь, июль ... года в размере ... рублей подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
Справка: машинописный текст решения изготовлен в совещательной комнате на компьютере и распечатан с помощью принтера.
Председательствующий: подпись.