Дело № 2-5148/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

под председательством федерального судьи Данилиной Г.А.

при секретаре Шабановой С.В.

08 ноября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском дело по иску Киселя Н.Н. к Индивидуальному предпринимателю Григорян Э.Р. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кисель Н.Н. обратился в суд с иском к ИП Григорян Э.Р. о взыскании долга по договору займа, указав в обосновании требований, что <дата> между ним и ИП Григорян Э.Р. был заключен договор займа на сумму <...> рублей. Срок возврата суммы установлен до <дата>. Ответчик до настоящего времени долг не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <...> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей.

Истец Кисель Н.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении от <дата> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Геворкяна А.Г., исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Геворкян А.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Григорян Э.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении от <дата> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Арутюняна В.Г., исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что долг не возвращен по причине тяжелого финансового и материального положения.

Представитель ответчика по доверенности Арутюнян В.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что Григоряном Э.Р. сумма долга не возвращена по причине тяжелого финансового положения, не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования Кисель Н.Н. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Кисель Н.Н. и ИП Григорян Э.Р. был заключен договор займа (денежный, беспроцентный), по условиям которого займодавец (Кисель Н.Н.) передает заемщику (ИП Григорян Э.Р.) заем в размере <...> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок (л.д.4). Согласно п 2.2. указанного договора возврат Заемщиком суммы займа должен быть осуществлен до <дата>. Из расписки от <дата> следует, что <дата> ИП Григорян Э.Р. принял от Киселя Н.Н. по договору займа от <дата> сумму <...> рублей (л.д.4, оборот).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении истцом Кисель Н.Н. своих обязательств по передаче денежных средств в заем.

Сведениями о возврате суммы займа ИП Григорян Р.Р. Кисель Н.Н. суд не располагает, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма займа в размере <...> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины пропорционально удовлетворенных требований в размере 8.200 рублей. Расходы подтверждаются квитанцией (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Григоряна Э.Р. в пользу Киселя Н.Н. долг по договору займа в сумме <...>) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей, а всего <...>) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья: