Дело № 2-4993/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения сторон

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи: Камышановой А.Н.

При секретаре: Кучеровой Е.В., с участием истца Майборода А.В., представителя ответчика Сеньшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области 09 ноября 2011 года гражданское дело по иску Майборода А.В. к индивидуальному предпринимателю Чупахиной Ю.В. о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Майборода А.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чупахиной Ю.В. о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

Ответчик в суд на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

До рассмотрения дела по существу стороны, истец с одной стороны и представитель ответчика Сеньшиной Ю.В, имеющей право на подписание и заключения мирового соглашения, с другой стороны представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

По условиям мирового соглашения:

1. Стороны расторгают договор купли-продажи сплит системы «<...>», заключенный <дата>.
2. ИП Чупахина Ю.В. оплачивает Майборода А.В. стоимость товара в размере <...> рублей, расходы на монтаж сплит-системы в размере <...> рублей, стоимость проведенной экспертизы в размере <...> рублей, стоимость оценки в размере <...> рублей, неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя в размере <...>, денежную сумму в счет компенсации морального вреда <...> рублей. Всего <...> в течение <...> рабочих дней наличными денежными средствами. От остальных исковых требований истец Майборода А.В. отказывается в полном объеме.
3. После оплаты указанных сумм в течение <...> дней ИП Чупахина собственными силами за свой счет производит демонтаж сплит-системы, а Майборода А.В. не препятствует указанным действиям и обязуется предоставить доступ к сплит-системе.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221, сторонам известны и понятны.

Представитель третьего лица не возражал против прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.39, 173, п.5 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между Майборода А.В. и представителем ИП Чупахиной Ю.В. Сеньшиной Ю.В. мировое соглашение, согласно которому:

1. Майборода А.В. и ИП Чупахина Ю.В. расторгают договор купли-продажи сплит системы «<...>», заключенный <дата>.
2. ИП Чупахина Ю.В. оплачивает Майборода А.В. стоимость товара сплит системы «<...>» в размере <...> рублей, расходы на монтаж сплит-системы в размере <...> рублей, стоимость проведенной экспертизы в размере <...> рублей, стоимость оценки в размере <...> рублей, неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя в размере <...>, денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере <...> рублей, а всего <...> в течение <...> рабочих дней наличными денежными средствами. От остальных исковых требований истец Майборода А.В. отказывается в полном объеме.
3. После оплаты указанных сумм в течение <...> дней ИП Чупахина Ю.В. собственными силами за свой счет производит демонтаж сплит-системы, а Майборода А.В. не препятствует указанным действиям и обязуется предоставить доступ к сплит-системе.

Производство по делу по иску Майборода А.В. к индивидуальному предпринимателю Чупахиной Ю.В. о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья: подпись

Согласовано 11.11.2011 года

Судья                                      А.Н. Камышанова