Дело № 2-4938/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский      02 ноября 2011 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лукачёвой О.В.,

при секретаре Гайдар Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демина С.Ю. к Иванову А.С. , ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Демин С.Ю. обратился в суд с иском к Иванову А.С., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба.

В обоснование иска указал, что <дата> в 23 часа 15 минут в г. Волжском на пл. Труда, д. 19, произошел наезд на стоящий автомобиль при движении задним ходом. В результате ДТП автомобилю Audi-А6, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий истцу на праве собственности причинен имущественный вред. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан страхователь Иванов А.С., чья гражданская ответственность на момент совершения ДТП была застрахована по страховому полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах». После дорожно-транспортного происшествия истец обратился в страховую компанию ООО «Росгострах», но до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Объем материального ущерба вследствие ДТП определен на основании отчета ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и К» <номер> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, сумма которого составила 120 707 рублей. Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность страховщика ограничена суммой в 120 000 рублей. Таким образом, сумма 120 000 рублей подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах». В силу ст. 1072 ГК РФ Иванов А.С. является обязанным лицом на возмещение истцу, как потерпевшей стороне в результате причинения вреда имуществу взаимодействием источников повышенной опасности, разницы между суммой в 120 000 рублей подлежащий оплате страховщиком и общей суммой реальных убытков в размере 120 707 рублей, то есть сумму в размере 707 рублей. Истец просит суд взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с Иванова А.С. 707 рублей, с ООО «Росгосстрах» 120 000 рублей. В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3615 рублей, за оказание юридических услуг в сумме 22500 рублей, расходы по оказанию услуг по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 4300 рублей, расходы по изготовлению второго экземпляра отчета в сумме 400 рублей, расходы по ксерокопированию документов для обращения в суд в сумме 414 рублей, расходы по оформлению доверенности у нотариуса в сумме 575 рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец Демин С.Ю. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя Ткаченко В.В. /л.д. <...>/

Представитель истца Ткаченко В.В. настаивал на удовлетворении исковых требований, просил взыскать в пользу Демина С.Ю. страховое возмещение с ООО «Росгосстрах» в сумме 120 000 рублей, с Иванова А.С. ущерб в сумме 707 рублей; также взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: с ООО «Росгосстрах» в сумме 26 644 рублей, из них 17395 рублей за оказание юридических услуг, 4673 рублей расходы за оказание услуг по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 411 рублей за ксерокопирование документов в суд, 3594 рубля расходы по оплате государственной пошлины, 571 рубль расходы по оформлению доверенности у нотариуса; с Иванова А.С. в сумме 160 рублей, из них 105 рублей за оказание юридических услуг, 27 рублей расходы за оказание услуг по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 3 рубля за ксерокопирование документов в суд, 21 рубль расходы по оплате государственной пошлины, 4 рубля расходы по оформлению доверенности у нотариуса.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, возражений в суд не представил.

Ответчик Иванов А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, возражений в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, так как представитель истца не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав по делу представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу подпункта «в» ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в соответствии с подпунктом «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> с участием транспортного средства «NissanPatrolGR» (государственный номер <...>), под управлением водителя Иванова А.С. было повреждено транспортное средство Audi А6 (государственный номер <...>), собственником которого является Демин С.Ю. Гражданская ответственность водителя Иванова А.С. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована по страховому полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> /л.д. <...>/

<дата> Демин С.Ю. обратился в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате /л.д. <...>/

Согласно письма начальника РЦУУ ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области <номер>, Демину С.Ю. отказано в страховой выплате, поскольку он не воспользовался правом на обращение в страховую компанию по процедуре, установленной законодательством ОСАГО, и не выполнил обязанности, предусмотренные пунктом 45 Правил ОСАГО, для владельцев ТС, в связи с чем в соответствии со ст. 8 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения не возникает в виду не реализации прав и обязанностей страхователя. /л.д. <...>/

В судебном заседании установлено наступление страхового случая, однако обязательство по выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем, не исполнено.

Согласно п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит лишь реальный ущерб, т.е. размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Причем, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно отчету <номер> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля AudiA6, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 120 707 рублей. /л.д. <...>/

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, с Иванова А.С. подлежит взысканию ущерб в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 707 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы за оказание услуг по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 4300 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг <номер> от 30.05.2011 года, актом приема-сдачи работ от 02.06.2011 года, платежным поручением от 01.06.2011 года /л.д. <...>/

Расходы за оказание услуг по определению рыночной стоимости автомобиля подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, поскольку назначение по делу судебной экспертизы было обусловлено необходимостью установления размера понесенного ущерба, а соответственно разницы страхового возмещения, подлежащей взысканию с ответчиков.

Также, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3615 рублей /л.д. <...>/, расходы за оформление доверенности нотариусом в сумме 575 рублей /л.д. <...>/, расходы по ксерокопию документов для обращения в суд в сумме 414 рублей /л.д. <...>/, расходы по изготовлению второго экземпляра отчета в сумме 400 рублей /л.д. <...>/.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

На основании договора оказания юридических услуг от <дата> истец Демин С.Ю. оплатил юридические услуги в сумме 22500 рублей /л.д. <...>/

Определенная истцом к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 22500 рублей соответствует требованиям разумности и справедливости.

Заявленные Деминым С.Ю. требования о взыскании судебных расходов и оплаты услуг представителя являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так, суд считает необходимым взыскать в пользу Демина С.Ю. с ООО «Росгосстрах» судебные расходы в размере 26644 рублей, из них 17395 рублей юридические услуги, 4673 рублей расходы за оказание услуг по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 411 рублей расходы за ксерокопирование документов в суд, 3594 рубля расходы по оплате государственной пошлины, 571 рубль расходы по оформлению доверенности у нотариуса.

Суд считает необходимым взыскать в пользу Демина С.Ю. с ответчика Иванова А.С. судебные расходы в размере 160 рублей, из них 105 рублей за оказание юридических услуг, 27 рублей расходы за оказание услуг по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 3 рубля за ксерокопирование документов в суд, 21 рубль расходы по оплате государственной пошлины, 4 рубля расходы по оформлению доверенности у нотариуса.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Демина С.Ю. страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, судебные расходы в сумме 26644 рубля, а всего 146 644 (сто сорок шесть тысяч шестьсот сорок четыре) рубля.

Взыскать с Иванова А.С. в пользу Демина С.Ю. ущерб в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 707 рублей, судебные расходы в сумме 160 рублей, а всего 867 (восемьсот шестьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено <дата>.