РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

с участием прокурора Куренкова С.С.,

при секретаре Шабановой С.В.

02 ноября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области к Сычеву С.Н. о выселении,

УСТАНОВИЛ :

Администрация городского округа-город Волжский Волгоградской области обратилась в суд с иском к Сычеву С.Н. о выселении, указав в обосновании иска, что решением Волжского городского суда от <дата> ответчик снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> лицевой счет закрыт, начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг не производятся. На спорной жилой площади ответчик не проживает, но в квартире находятся его вещи, что препятствует истцу, являющемуся собственником жилого помещения распорядиться этой жилой площадью.

В судебном заседании представитель истца администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Арисова Е.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сычев С.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, причины не явки суду не известны.

Представитель ответчика по доверенности Фадина Н.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований ввиду необоснованности, пояснив, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от <дата> Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в удовлетворении исковых требований к Сычеву С.Н. об устранении препятствий в распоряжении собственностью, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано. Сычев С.Н. с <...> года проживает по адресу: <адрес>, <адрес> общежития, впоследствии нумерация дома была изменена на <адрес>, в связи с чем <дата> он был перерегистрирован по месту жительства. Данное жилое помещение является для него единственным, другого жилого помещения не имеет. В указанном жилом помещении находятся личные вещи Сычева С.Н., постельное белье и мебель. В связи с характером работы, связанной с длительными командировками в другую местность, в спорном жилом помещении Сычев С.Н. появляется редко.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилья.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> значится зарегистрированным и проживает Сычев С.Н. с <дата> года, перерегистрирован <дата> в связи с изменением нумерации дома на <номер>». Данное жилое помещение является муниципальной собственностью. Сычев С.Н. имущества на правах частной собственности в г.Волжском Волгоградской области не имеет, также не имеет другого жилья, кроме спорного. Из приобщенных к материалам дела квитанций об оплате коммунальных услуг видно, что Сычевым С.Н. оплачиваются коммунальные услуги по спорному жилому помещению.

Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением МУП «БТИ» г.Волжский от <дата>, решением Волжского городского суда Волгоградской области от <дата>, которым в иске администрации городского округа г.Волжский к Сычеву С.Н. о признании его утратившим право пользования спорным жильем и снятии с регистрационного учета - отказано.

Принимая во внимание то, что Сычев С.Н. постоянно, с <адрес> года проживает в спорном жилом помещении, в другое место жительства не выезжал, от пользования жилым помещением по договору социального найма не отказывался, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о выселении необходимо отказать.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины издержки, связанные с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 103 ч. 4 ГПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в удовлетворении исковых требований к Сычеву С.Н. о выселении - отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья