Дело № 2-4409/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Кармолина Е.А.
при секретаре Барановой Н.А.
10 октября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Тезикова В.Ф. к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Тезиков В.Ф. обратился в суд с иском к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о включении в наследственную массу имущества в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Тезикова Ю.В. , умершего <дата>, в обоснование указав, что <дата> умер его сын Тезиков Ю.В., после смерти которого осталось наследство в виде ? доли домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Однако оформить свои наследственные права на вышеуказанную ? долю спорного домовладения он не может, так как площадь ? доли жилого дома, указанная в заочном решении Волжского городского суда Волгоградской области от <дата>, как принадлежащая Тезикову Ю.В. не совпадает с фактической площадью ? доли вышеуказанного домовладения, в связи с чем просит включить в наследственную массу имущество, состоящее из ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>), оставшейся после смерти Тезикова Ю.В., умершей <дата>.
Истец Тезиков В.Ф. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области – Сваридзе К.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных Тезиковым В.Ф. исковых требований.
Третье лицо – нотариус нотариальной палаты Волгоградской области нотариального округа город Волжский Волгоградской области Тощенко И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя Тощенко А.В.
Представитель третьего лица нотариуса нотариальной палаты Волгоградской области нотариального округа город Волжский Волгоградской области Тощенко И.И. – Тощенко А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных Тезиковым В.Ф. исковых требований.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика – администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, представителя третьего лица – Тощенко А.В., изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о рождении Тезиков Ю.В. родился <дата> в р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского района Волгоградской области и его родителями являются Тезиков В.Ф. и Тезикова А.И. (серия ... №... Среднеахтубинского районного ЗАГС Волгоградской области).
Согласно договора от <дата>, зарегистрированного нотариусом г. Волжского и занесенного в реестр за №..., Пенькова А.С. подарила Тезикову Ю.В. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно справки МУП «Бюро технической инвентаризации» города Волжского от <дата> жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрирован в материалах (кадастровый номер ..., инвентарный номер ...) на праве собственности за Тезиковым Ю.В., согласно договора дарения.
Заочным решением Волжского городского суда Волгоградской области от <дата> по гражданскому делу по иску Тезикова Ю.В. к Тезиковой Л.В. о разделе домовладения постановлено: признать за Тезиковым Ю.В. и Тезиковой Л.В. право собственности на домовладение по адресу: <адрес> по ? части за каждым. Реально разделить домовладение в <адрес>, выделив Тезикову Ю.В. <адрес> жилой площадью 40,7 кв.м. и земельный участок №... с учетом площади застройки 437,75 кв.м.; Тезиковой Л.В. – <адрес> жилой площадью 40,7 кв.м. и земельный участок №... с учетом площади застройки 437,75 кв.м. по границам, описанным в акте экспертизы №... в п.2,5. Взыскать с Тезикова Ю.В. в пользу Тезиковой Л.В. 389 рублей 50 копеек как разницу в стоимости переоборудования домовладения. Взыскать с Тезиковой Л.В. в пользу Тезикова Ю.В. госпошлину в размере 210 рублей, расходы по экспертизе в размере 1 236 рублей, расходы по оплате помощи адвоката в размере 500 рублей. Данное решение вступило в законную силу <дата>.
Согласно технического паспорта на жилой дом – объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован в МУП «Бюро технической инвентаризации» г. Волжского Волгоградской области, имеет инвентарный номер 3603, кадастровый номер ....
Согласно кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от <дата> индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, жилой площадью 146, 2 кв.м., введен в эксплуатацию в 1999; 2010 г. Квартира №... не сдана в эксплуатацию, разрешение на строительство предоставлено от <дата>, постановление №...; квартира №... сдана в эксплуатацию, акт приемки в эксплуатацию от <дата>, постановление №... (общей площадью – 58,7 кв.м. – 1 очередь; на возведение построек разрешение не предъявлено.
Согласно свидетельства о смерти, Тезиков Ю.В., <дата> года рождения, умер <дата> в городе Волжском Волгоградской области (а/з №... от <дата> отдела ЗАГС №... администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные Тезиковым В.Ф. исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить в наследственную массу имущество в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 89,6 кв.м., жилой площадью 53,9 кв.м., оставшееся после смерти Тезикова Ю.В. , умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья:
Справка: мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: