Дело № 2-4563/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Барановой Н.А.

18 октября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Харченко В.П. к Лаптеву С.А. о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Харченко В.П. обратился в суд с иском к Лаптеву С.А. о взыскании долга по договору займа, пени, судебных расходов, в обоснование указав, что 29 апреля 2011 года между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа <номер>, согласно которому им было передано, а ответчиком получены в пользование денежные средства в сумме <...> рублей. При этом ответчик принял на себя обязательства возвратить денежные средства не позднее 01 августа 2011 года, написав ему об этом расписку. Однако в установленный срок ответчик основной долг в сумме <...> рублей не вернул. 03 августа 2011 года он направил ответчику по почте письменную претензию с требованием возврата долга, которая была получена Лаптевым С.А. 12 август 2011 года, но никакого ответа до настоящего времени не последовало. В соответствии с условиями договора беспроцентного займа <номер> ответчик обязан выплачивать ему пени из расчета 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, в случае ее возникновения. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...> рублей.

Истец Харченко В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представители истца Харченко В.П. – Муратов В.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные Харченко В.П. исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Лаптев С.А. в судебном заседании исковые требования, заявленные Харченко В.П. признал частично, пояснив, что не согласен выплатой пени по договору займа.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования Харченко В.П. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик Лаптев С.А. 29 апреля 2011 года получил в долг от Харченко В.П. деньги в сумме <...> рублей, которые обязался вернуть не позднее 01 августа 2011, а при не возврате в срок указанной суммы займа ответчик обязался уплатить Харченко В.П. по 0,5% пени за каждый просроченный день от величины задолженности, что подтверждается договором беспроцентного займа <номер> и распиской о получении денег.

Судом установлено, что основной долг в размере <...> рублей ответчиком истцу по настоящее время не возвращен.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору беспроцентного займа <номер> от <дата> в размере <...> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за нарушение срока возврата заемных денежных средств в размере 0,5% за каждый день просрочки начиная с 01 августа 2011 года по 10 сентября 2011 года, которая составила по расчету истца <...> рублей (срок просрочки 41 день; 0,5% от <...> рублей составляет <...> рублей в день; таким образом <...> рублей в день х 41 день просрочки = <...> рублей), которые суд считает возможным удовлетворить, взыскав с ответчика пени в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <...> рублей, что подтверждается чек – ордером от 08 сентября 2011 года, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харченко В.П. удовлетворить.

Взыскать с Лаптева С.А. в пользу Харченко В.П. сумму основного долга по договору беспроцентного займа в размере <...> рублей, пени за нарушение срока возврата займа в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись