Дело № 2-4990/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волжский 07 ноября 2011 года Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Миловановой Ю.В., при секретаре Дьяченко И.А., с участием истца Кривдина В.В., представителя третьего лица отдела опеки и попечительства администрации городского округа - город Волжский Сульдиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривдина В.В. к Кривдиной Е.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Кривдин В.В. обратился в суд с иском к Кривдиной Е.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обосновании иска указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ............................... В настоящее время в данной комнате зарегистрированы: он, его сын Кривдин С.В., его внук Кривдин В.С., бывшая жена его сына Кривдина Е.Е.. Его сын Кривдин С.В. и ответчик Кривдина Е.Е. состояли в браке с ............................. по август 2011 года. До апреля 2011 года они проживали вместе в данном жилом помещении. С апреля 2011 года ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения. С этого момента ответчик в спорном жилом помещении не проживает, он не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет он. Выехав из спорного жилого помещения, ответчик забрала все свои вещи, что свидетельствует о ее намерении больше не возвращаться. Также ответчик в настоящее время проживает с другим мужчиной на съемной жилой площади, беременна от него. К тому же регистрация ответчика в данном жилом помещении влечет для него дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг и препятствует реализации прав, в том числе, и права на куплю-продажу данной квартиры. Просил признать Кривдину Е.Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенной по адресу: ............................... Истец Кривдин В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Кривдина Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается росписью на расписке в материалах дела, о причинах неявки суд в известность не поставила, в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не обращалась. Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации городского округа - город Волжский Сульдина А.А. в судебном заседании в удовлетворении требований полагалась на усмотрение суда. Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы РФ по Волгоградской области в г. Волжском, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был своевременно извещен, причины неявки не известны. Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. На основании ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3 П, факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии их законного вселения и фактического проживания. В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено следующее. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .............................., является Кривдин В.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ............................. (л.д. 14). ............................. брак между Кривдиным С.В. и Кривдиной Е.Е. расторгнут на основании решения Волжского городского суда .............................. от ............................. (л.д.10-12). Согласно справки АУ «МФЦ» городского округа - город Волжский от ............................. следует, что в .............................. зарегистрированы: Кривдин С.В. с ............................., его сын Кривдин В.С. с ............................., бывшая жена его сына - ответчик Кривдина Е.Е. с ............................. (л.д. 13). Из объяснений истца усматривается, что ответчик с апреля 2011 года добровольно выехала из спорного жилого помещения, не проживает, не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет он. Выехав из спорного жилого помещения, ответчик забрала все свои вещи. В подготовке ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались. Таким образом, судом установлено, что собственником квартиры по адресу: .............................., является Кривдин В.В., право собственности на спорную квартиру оформлено за истцом в установленном законом порядке. Ответчик не является членом семьи собственника спорной квартиры, не является его другим родственником, а также иным лицом, которых он желает признать членом своей семьи и вселить в установленном законом порядке в свою квартиру. С учетом всех обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что ответчик Кривдина Е.Е. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............................., ее регистрация создает препятствия собственнику в осуществлении его прав по владению, распоряжению и пользованию собственностью, а поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кривдина В.В. к Кривдиной Е.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Кривдину Е.Е. утратившей право на жилое помещение по адресу: ............................... Настоящее решение является основанием для снятия ответчика Кривдиной Е.Е. с регистрационного учета по адресу: ............................... Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Ю.В. Милованова Справка: мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2011 года. Судья подпись Ю.В. Милованова