Дело ... ... Именем Российской Федерации Волжский городской суд ... в составе: председательствующего Павловой Н.М. с участием прокурора ... ФИО3 при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском ... гражданское дело по иску С. к М. о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, расходов за услуги представителя, У С Т А Н О В И Л: С. обратилась в суд с иском к М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что ... в ... минут ответчик М., управляя автомашиной «...» госномер ..., у ... совершил на неё наезд, когда она переходила проезжую часть по пешеходному переходу. В результате ДТП истец получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Постановлением Волжского городского суда ... от ... М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ... КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. М. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок ... месяцев. Постановление вступило в законную силу .... Противоправными действиями ответчика М. истцу причинен моральный иматериальный вред. На приобретение медицинских препаратов истцом потрачено ... копеек. По вине ответчика истец не смогла воспользоваться туристической поездкой в Анталию, которая должна была состоятся в период времени со ... по ..., за которую истцом оплачено ... рублей. Вследствие ДТП истцу причинены телесные повреждения в виде ... Просит взыскать с ответчика ООО Страховое общество «Спортивное страхование» в свою пользу возмещение средств потраченных на лечение в размере ... рублей ... копеек, взыскать с М. средства уплаченные за туристическую поездку в размере ... рублей, возмещение морального вреда в размере ... рублей, расходы на проведение РКТ грудного отдела позвоночника в размере ... рублей, а также расходы на услуги представителя в сумме ... рублей. Определением суда к участию в рассмотрении дела привлечены в качестве ответчиков Г., ООО «Страховой общество «Спортивное страхование». В судебном заседании истец С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что в Ответчик М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке. Ответчик Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке. Представитель ответчика Г. - Х. в судебном заседании пояснил, что виновником дорожно-транспортного происшествия является М., который управлял автомобилем «...», государственный номер ... на основании договора аренды, заключенного с Г. .... Просил Г. освободить от гражданско-правовой ответственности, поскольку на момент ДТП он являлся собственником автомобиля, который выбыл из его распоряжения на законных основаниях, поскольку между ним и М. имелся договор аренды транспортного средства, и М. на основании указанного договора в момент ДТП распоряжался принадлежащим Г. автомобилем и совершил наезд на истца, и должен нести ответственность предусмотренную законом. Представитель ООО «Страховое общество «Спортивное страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке по известному суду адресу. Выслушав доводы истца, мнение прокурора ФИО3, полагавшую необходимым исковые требования удовлетворить частично, в части взыскания морального вреда полагала необходимым определить в размере ... рублей и в части взыскания денежных средств потраченных на приобретение медицинских препаратов, поскольку часть медицинских препаратов истцу должна быть представлена за счет ФОМС, в части взыскания стоимости путевки и расходов на услуги представителя полагала удовлетворить полностью, исследовав материалы дела, представленный административный материал, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что ... в ... минут водитель М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего- управляя автомобилем ... госномер ..., следуя по второстепенной дороге напротив МОУ СОШ ... по ..., совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу С. причинены телесные повреждения, оценивающиеся в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше ... дня. По факту ДТП определением от ... возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования. Во время дорожно-транспортного происшествия М. был трезв, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения М. ... от ..., из которого следует, что состояние опьянения не установлено. Виновность М. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением Волжского городского суда от ... из которого усматривается, что М. вину в совершении административного правонарушения признал, факт совершения и обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает. М., назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок .... Постановление вступило в законную силу .... Указанные обстоятельства также подтверждаются определением ... от ... о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ..., схемой дорожно-транспортного происшествия от ..., протоколом осмотра места происшествия от ..., протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля ... от ..., протоколом об административном правонарушении ... от .... Указанные документы находятся в материалах административного дела ..., которое приобщено к настоящему делу. Автомобиль «..., был арендован М. на основании договора аренды от ... у Г., что подтверждается копией договора аренды. М. не состоял в момент ДТП в трудовых отношениях с ООО «...», а также между ним и ООО «...» имелся договор на предоставление информационных услуг от ..., что подтверждается копией договора, справкой ООО «Курьер» от .... Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения М. правил дорожного движения подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования ... от ..., согласно которому у С. имелись повреждения в виде ..., возможно в результате дорожно-транспортного происшествия ... и оценивается, как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше ... дня. В результате дорожно-транспортного происшествия С. не смогла воспользоваться путевкой в Анталию, которую она приобрела за ... рублей, поскольку в период с ... по ... находилась на стационарном лечение, в то время, как туристическая поездка была запланирована с ... по ..., что подтверждается копией договора ... от ..., копиями квитанций к приходному кассовому ордеру от ... на сумму ... рублей. Истцом на лечение и приобретение медицинских препаратов затрачено ... копеек, что подтверждается копиями чеков и квитанций из материалов дела / л.д. 9-21/. Однако согласно сообщения МУЗ «... ... им. ФИО6» от ... медицинские препараты: ... ампул пациентом не приобретались, а были назначены по программе ФОМС. Из сообщения ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ...» от ... следует, что из 33 наименований медицинских препаратов: ..., С. были назначены: ... в перечень медицинских препаратов предоставленных медицинским учреждениям бесплатно в период стационарного лечения. Согласно сообщения МУЗ «... ...» ..., пациенту в период амбулаторного лечение рекомендованы медицинские препараты: ... На указанные препараты истец затратила согласно представленным квитанциям ... копеек, что подтверждается квитанциями/ л.д. 9-21/. Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования частично. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. На основании ст. 151 ГК РФ: Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст.1079 ГК РФ: 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Согласно ст. 1085 ГК РФ: 1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в п.8,9, при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. На основании ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. На основании ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В соответствии с ч.1 ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. В силу ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Суд предпринял меры к надлежащему извещению ответчиков. В судебном заседании достоверно установлено, что истцу С. причинены телесные повреждения, оценивающиеся в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше ... дня, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования ... от .... Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия С. не смогла воспользоваться путевкой в Анталию, которую она приобрела за ... рублей, поскольку в период с ... по ... находилась на стационарном лечение, в то время, как туристическая поездка была запланирована с ... по .... При таких обстоятельствах, суд считает, что в связи с причинением вреда здоровью истца, ей причинен моральный вред, следовательно, в пользу С. подлежит взысканию с ответчика М. компенсация морального вреда, а также компенсация за не использованную туристическую поездку в размере ... рублей. При определении размера компенсации, суд, в соответствие со ст. 151 ГК РФ, учитывает характер и объем причиненных нравственных и физических страданий, степень вины ответчика М., и с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью ... рублей. Данный размер компенсации суд считает разумным и справедливым. Согласно исковым требованиям, истцом на лечение и приобретение медицинских препаратов затрачено ... копеек, что подтверждается копиями чеков и квитанций. Однако согласно сообщения МУЗ «Городская клиническая больница ... им. ФИО6» от ... медицинские препараты: ... пациентом не приобретались, а были назначены по программе ОМС. Из сообщения ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ...» от ... следует, что из 33 наименований медицинских препаратов: ..., С. были назначены: ..., которые входят в перечень медицинских препаратов предоставленных медицинским учреждениям бесплатно в период стационарного лечения. Согласно сообщения МУЗ «Городская поликлиника ...» ..., пациенту в период амбулаторного лечение рекомендованы медицинские препараты: .... На указанные препараты истец затратила согласно представленным квитанциям ... копеек (капсикам-... копейки, фиксирующая повязка на правое плечо - ... копеек, ...), которые необходимо взыскать с ответчика в её пользу. В иске в части взыскания расходов на приобретение лекарств в сумме ... копеек, суд считает отказать, так как истцом не предоставлено доказательств того, а из представленных документов не следует, что приобретенные ей медицинские препараты назначены врачом, в связи с полученными травмами. Кроме того, суд считает необходимым взыскать расходы на приобретение лекарственных средств с М., поскольку место нахождения ответчика ООО «Страховое общество Спортивное страхование» судом не установлено, а ответчиком таких сведений не представлено. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, судом достоверно установлено, что по вине ответчика М. С. причинен вред здоровью, вследствие чего она понесла расходы на лекарственные средства, на медицинские услуги, не воспользовалась оплаченной ей туристической путевкой. В связи с отказом ответчика от добровольного возмещения ущерба, С. вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав, в связи с чем, воспользовалась услугами представителя, которые она оплатила в размере ..., что подтверждается квитанцией ... от ..., которые также подлежат взысканию с ответчика, поскольку суд считает данный размер разумным и обоснованным. В соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьи лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудование, несет арендатор. По смыслу п. 1 ст. 1079 ГК РФ арендатор источника повышенной опасности несет ответственность за причиненный третьим лицам вред в случае использования данного транспортного средства исключительно в личных целях. М. не представлено суду доказательств того, а судом не установлено, что на данном арендованном автомобиле он исполнял трудовые обязанности. М. являясь владельцем транспортного средства на основании договора аренды, по правилам п. 1 ст. 1079 ГК РФ должен отвечать самостоятельно перед истцом как непосредственный причинитель вреда и суд считает необходимым освободить Г. от гражданской ответственности. В момент ДТП непосредственно причинителем вреда являлся М. - арендатор транспортного средства. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Поскольку истец, при предъявлении иска о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобожден от оплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать госпошлину на основании ст.333.19 НК РФ, в размере ... копейки (... рублей) в доход государства с ответчика, исходя из удовлетворенной части заявленных требований. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования С. к М. о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, расходов за услуги представителя - удовлетворить частично. Взыскать с М. в пользу С. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере ... копеек, в счет компенсации морального вреда ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований С. к М. о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда - ОТКАЗАТЬ. Взыскать с М. в доход государства государственную пошлину в размере ... копеек. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней. Судья: подпись. Справка: мотивированное решение суда составлено ... (12, ... выходные дни). Судья: подпись.