Дело № 2-4898/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Волжский городской суд Волгоградской области под председательством федерального судьи Камышановой А.Н. при секретаре Кучеровой Е.В. с участием представителя истца Макарчука И.А., представителя третьего лица - Администрации городского округа - город Волжский - Чекуновой Ю.Э. 08 ноября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Козырь Е.И. к Рыбка С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Козырь Е.И. обратилась в суд с иском к Рыбка С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что её бывший супруг Рыбка С.И. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанной квартире она вместе с ответчиком и дочерью Пономаревой А.С. стала проживать с "."..г. года. "."..г. года, вернувшись с работы, она обнаружила, что Рыбка С.И. вывез свои вещи и сам выехал из квартиры, оставив записку о том, что продолжать брачные отношения он не намерен. С указанного времени сведениями о его месте пребывания она не располагает, участия в содержании жилого помещения и в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не принимает. В "."..г. года она расторгла брак с Рыбка С.И. Истец, извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении от "."..г. просила о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя Макарчука И.А. Ответчик, извещенный о рассмотрении дела по известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Третье лицо Пономарева А.С., извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, в представленном письменном заявлении от "."..г. просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала. Представитель третьего лица - Администрации городского округа - город Волжский - Чекунова Ю.Э. против удовлетворения исковых требований не возражала. Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования Козырь Е.И. обоснованными. На основании ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги… В соответствии со ст.69 ЖК РФ: ч.2 члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности… ч.4 если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Как указано в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного Кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. В судебном заседании установлено, что Рыбка С.И. является нанимателем спорного жилого помещения - <адрес> <адрес>, находящегося в муниципальной собственности городского округа - город Волжский. В квартире Рыбка С.И. зарегистрирован с "."..г., его бывшая супруга Козырь Е.И. - с "."..г., дочь Пономарева А.С. - с "."..г. и внучка П. - с "."..г.. Брак Рыбка С.И. с Козырь Е.И. был прекращен "."..г.. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «УК «Миг» от "."..г. (л.д.4), копией лицевого счета квартиросъемщика <номер> (л.д.5), копией свидетельства о расторжении брака, выданного "."..г. Отделом ЗАГС <номер> администрации городского округа - город Волжский (л.д.6). Согласно акту ООО «УК «Миг» от "."..г., в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Козырь Е.И. с дочерью Козырь А.С. и ведут совместное хозяйство. Зарегистрированный в квартире наниматель Рыбка С.И., который является бывшим мужем Козырь Е.И., по данному адресу не проживает с "."..г. года. Из объяснений истца в судебном заседании следует, что с "."..г. года Рыбка С.И. в спорной квартире не проживает, вывез принадлежащие ему вещи, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, попыток вселения в квартиру не предпринимал, местопребывание ответчика с указанного времени ей неизвестно. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, судом не добыто. Предпринятыми судом мерами установить местонахождение Рыбка С.И. не удалось, что подтверждается сообщениями Отделов ЗАГС <номер> и <номер> администрации городского округа - город Волжский от "."..г., от "."..г. (л.д.20,21), ОПФР по Волгоградской области, ГУЗ «ВоПБ <номер>», управления здравоохранения и социальной политики администрации городского округа город Волжский Волгоградской области, ИЦ ГУВД по Волгоградской области. Как следует из сообщений МУП «Бюро технической инвентаризации» г.Волжского от "."..г. и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от "."..г., недвижимого имущества на праве собственности за Рыбка С.И. не зарегистрировано. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Козырь Е.И. о признании Рыбка С.И. утратившим право пользования жилым помещением, поскольку судом установлено, что в спорном жилом помещении ответчик с "."..г. года не проживает, обязанностей по содержанию жилого помещения и внесению жилищно-коммунальных платежей не несет; обстоятельств, свидетельствующих о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил временный и вынужденный характер, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Рыбка С.И. признать утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанное решение является основанием для снятия Рыбка С.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Справка: мотивированный текст решения изготовлен 14 ноября 2011 года Судья: подпись Согласовано 16.11.2011 года Судья А.Н. Камышанова