Дело №2-5096/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Волжский городской суд Волгоградской области в составе :
Председательствующего судьи Лиманской В.А.
при секретаре : Пановой О.Г.
17 ноября 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Поповой М.А. к Попову В.В., администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Попова М.А. обратилась в суд с иском к Попову В.В., администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о признании права собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес>
В предварительное судебное заседание истец не явилась, в своем письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Перевозниковой Н.А.
Представитель истца Перевозникова Н.А. в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, указав об известных ей последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.
Одновременно представителем истца заявлено о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Представитель ответчика администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области Спиридонова К.С. в предварительном судебном заседании против удовлетворения заявления о прекращении производства по делу не возражала.
В предварительное судебное заседание ответчик Попов В.В., представитель третьего лица Управления образования администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном порядке.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым заявление о прекращении производства по делу удовлетворить.
В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска…
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления,…полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера… должно быть специально оговорена в доверенности, выданной представляемым лицом.
В доверенности, выданной истцом Поповой М.А. на имя Перевозниковой Н.А., указаны полномочия представителя, в том числе, отказа от исковых требований.Письменное заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ, разъяснить заявителю последствия отказа от требований, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Кроме того, заявление представителя истца о возврате уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <...>. по чеку-ордеру, выданному Волжским отделением №8553 СБ, операция <номер>
Поскольку судом принят отказ от иска, производство по делу подлежит прекращению, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере <...> подлежит полному возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 173, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца Перевозниковой Н.А. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Поповой М.А. к Попову В.В., администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о признании права собственности прекратить в связи с отказом от иска.
Возвратить Поповой М.А. государственную пошлину в размере <...>, уплаченную по чеку-ордеру, выданному Волжским отделением №8553 СБ, операция <номер> по делу по иску Поповой М.А. к Попову В.В., администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о признании права собственности.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья : подпись
Справка: определение изготовлено в совещательной комнате.
Судья: подпись
Копия верна: судья
Волжского городского суда В.А. Лиманская