Дело № 2-5010/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области
под председательством судьи Камышановой А.Н.
при секретаре Кучеровой Е.В.
02 ноября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 к Шахуловой О.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 обратился в суд с иском к Шахуловой О.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. между Сбербанком России в лице Волжского отделения № 8553 и ответчиком был заключен кредитный договор № <...>, согласно которому Шахуловой О.В. был предоставлен кредит в сумме <...> рублей на цели личного потребления со сроком погашения до "."..г., с уплатой процентов за пользование кредитом <...> % годовых, а при несвоевременной уплате ежемесячного платежа или процентов за пользование кредитом – неустойки в размере <...> процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности. Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме <...> рублей, которую истец на основании ст.330 ГК РФ и п.3.4 и 4.2.5 кредитного договора просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рубля и расторгнуть кредитный договор с Шахуловой О.В.
Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении от "."..г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против принятия заочного решения не возражал.
Ответчик, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № <...> от "."..г., заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Волжского отделения № 8553 и Шахуловой О.В., Банк предоставил Шахуловой О.В. «доверительный кредит» в сумме <...> рублей, со сроком погашения кредита до "."..г., уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <...> % годовых.
Согласно пунктам 3.1, 3.3 договора, заемщик обязалась погашать кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Согласно пункту 3.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) процентов в погашение кредита, заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере <...> процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно пункту 4.2.5. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Факт выдачи ОСБ №8553 Шахуловой О.В. кредита в сумме <...> рублей подтверждается копией мемориального ордера от "."..г..
Ответчиком принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки систематически не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, согласно представленному истцом расчету, на "."..г. составившая <...>, из которой неустойка за просроченные проценты – <...>, неустойка за просроченный основной долг – <...>, просроченные проценты – <...>, просроченный основной долг – <...>.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает необходимым исковые требования о взыскании с Шахуловой О.В. задолженности в указанной сумме удовлетворить, так как обстоятельств, опровергающих наличие задолженности, судом не установлено.
Как следует из представленного истцом требования от "."..г., в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, ответчику направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора, но согласно уведомлению о вручении, Шахулова О.В. за получением корреспонденции на почту не явилась.
То обстоятельство, что ответчиком систематически нарушаются предусмотренные условиями договора обязательства по погашению в установленные сроки платежей, суд признает существенным нарушением договора, в связи с чем, требования истца о расторжении договора займа также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, понесенные истцом, которые подтверждаются платежным поручением № <...> от "."..г..
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шахуловой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 задолженность по кредитному договору № <...> от "."..г. в сумме <...>, судебные расходы в сумме <...>, а всего <...>.
Расторгнуть кредитный договор № <...>, заключенный "."..г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Волжского отделения № 8553 и Шахуловой О.В..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 07 ноября 2011 года
Судья: подпись
Согласовано 18.11.2011 года
Судья А.Н. Камышанова