Дело №2-5157/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский        14 ноября 2011 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лукачёвой О.В.,

при секретаре Гайдар Е.В.,

с участием заявителя Киселева В.В., представителя заявителя Киселева А.В., заинтересованного лица судебного пристава - исполнителя Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Королевой О.С., представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Гараниной Т.В.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Киселева В.В. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Королевой О.С. по исполнению исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Киселев В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия должностных лиц Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области по исполнению исполнительного производства.

В обоснование заявления указал, что <дата> судебным приставом-исполнителем Королевой О.С. возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с должника ИП Петренко И.С. в его пользу денежной суммы в размере 766 000 рублей. <дата> судебным приставом-исполнителем наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля «Рено-Меган 2», принадлежащий должнику. Однако, до настоящего времени указанное имущество у должника не изъято и не реализовано. <дата> вынесено постановление о списании денежных средств с лицевого счета должника. По информации ГУ Отделения Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области от <дата> индивидуальные сведения о стаже и страховых взносах на Петренко И.С. предоставляет ООО Торговый Дом «Агат Авто». Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника вынесено <дата> и только <дата> направлено работодателю. Считает, что судебным приставом-исполнителем в установленный законом двухмесячный срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, меры, направленные на установление имущества и доходов должника, приняты не в полном объеме. Запросы в контролирующие и регистрирующие органы направлены несвоевременно, акты совершения исполнительных действий (выходы по месту жительства должника) произведены по истечении полугода с момента возбуждения исполнительного производства. Просит суд признать бездействие должностных лиц Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области по исполнению исполнительного производства №..., выражающееся в непринятии мер по исполнению судебного решения Волжского городского суда от <дата>, незаконным; обязать Волжский городской отдел УФССП по Волгоградской области устранить допущенные нарушения в полном объеме.

Заявитель Киселев В.В. в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Королевой О.С. по исполнению исполнительного производства, обязать устранить допущенные нарушения в полном объеме, указав, что бездействие судебного пристава-исполнителя Королевой О.С. выражается в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе, в установленный законом двухмесячный срок; меры, направленные на установление имущества и доходов должника, приняты не в полном объеме. Запросы в контролирующие и регистрирующие органы направлены несвоевременно, акты совершения исполнительных действий (выходы по месту жительства должника) произведены по истечении полугода с момента возбуждения исполнительного производства. Считает, что бездействием судебного пристава-исполнителя Королевой О.С. нарушены его права на своевременное исполнение судебного решения.

Представитель заявителя Киселев А.В. поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Королева О.С. просила в заявленных требованиях Киселева В.В. отказать, указав, что в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве ею были приняты все меры по исполнению требований исполнительного листа №... от <дата> о взыскании с Петренко И.С. денежных средств в размере 766000 рублей в пользу Киселева В.В.. Так, <дата> поступил исполнительный лист, в этот же день было возбуждено исполнительное производство №... от <дата>, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам. В целях установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы; осуществлялись выходы по месту жительства должника; <дата> составлен рапорт о розыске автомобиля «Рено Меган 2»; <дата> направлены запросы во все кредитные организации г. Волжского и г. Волгограда, в страховые компании и ГСК г. Волжского; <дата> вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ; <дата>, <дата> с должника взято объяснение о месте проживания и месте нахождения имущества, должник пояснил, что с декабря 2009 года по августа 2011 года не проживала по <адрес>, проживает с гражданским супругом в <адрес>. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что имущество, подлежащее описи и аресту отсутствует. Согласно, предоставленной справки ООО ТД Агат Авто от <дата>, <дата> взыскателю перечислено 5091,65 рублей, <дата> перечислено 1305 рублей. <дата> должнику вручено требование о погашение долга; <дата> направлен запрос в Дзержинский РО УФССП по Волгоградской области о ходе исполнения поручения от <дата>. В связи с истечением срока действия постановления о временном ограничении на выезд из РФ от <дата> в отношении Петренко И.С. вынесено новое постановление от <дата>. <дата> направлено поручение в Дзержинский РО УФССП по Волгоградской области о проверке бухгалтерии ООО ТД Агат-Авто, на предмет правильности удержаний из заработной платы Петренко И.С. в пользу взыскателя Киселева В.В..

Представитель заинтересованного лица Управления ФССП по Волгоградской области Гаранина Т.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, мотивировав тем, что в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, а п. 17 ч.1 ст. 64 Закона предусмотрены иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства велась работа по исполнению судебного акта. Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя. В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Вместе с тем, названный срок не является пресекательным, а носит для судебного пристава-исполнителя организационно-процедурный характер. По смыслу ФЗ «Об исполнительном производстве» несоблюдение этого срока влечет незаконность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и утраты взыскателем права на удовлетворение своих требований. Исполнительные действия должны осуществляться судебным приставом-исполнителем до окончания исполнительного производства в порядке, предусмотренном ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, для удовлетворения заявления на бездействие необходимо доказать факт не осуществления должностным лицом мер, направленных на исполнение документа. Бездействие по своей правовой природе является длящимся правонарушением, совершаемым в форме не осуществления конкретных действий по исполнению вступившего в законную силу судебного акта. Исходя из изложенного, должностным лицом - судебным приставом-исполнителем Королевой О.С. не были нарушены права и законные интересы должника.

Суд, выслушав заявителя Киселева В.В., представителя заявителя Киселева А.В., заинтересованное лицо судебного пристава - исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Королеву О.С., представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Гаранину Т.В., исследовав письменные доказательства, материалы исполнительного производства №... от <дата>, не находит оснований для удовлетворения заявления Киселева В.В.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Федеральным законом РФ № 118- ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» (в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 132-ФЗ) предусмотрено, что на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов. Согласно ст. 12 этого Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный Закон « Об исполнительном производстве».

С 1 февраля 2008 года вступил в законную силу Федеральный Закон РФ N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», согласно ст. 30 указанного Закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя… Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение… Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства: 1) в соответствии с частью 16 настоящей статьи -после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; 2) при последующих предъявлениях исполнительного документа; 3) о восстановлении на работе; 4) об административном приостановлении деятельности; 5) о конфискации имущества; 6) по исполнительному документу об обеспечительных мерах.

В соответствии со статьей 36 данного закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом. Если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. В сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время: 1) в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением; 2) в течение которого исполнительное производство было приостановлено; 3) отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа...7) со дня передачи имущества для реализации до дня поступления вырученных от реализации этого имущества денежных средств на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (далее - депозитный счет подразделения судебных приставов), но не более двух месяцев со дня передачи последней партии указанного имущества для реализации.

В силу положений статьи 69 закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений. У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены необходимые сведения о должнике. Налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса.

Статьей 70 закона предусмотрено, что наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов…В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Решением Волжского городского суда от <дата> с индивидуального предпринимателя Петренко И.С. в пользу Киселева В.В. взыскано 766000 рублей. Решение суда вступило в законную силу <дата> /л.д. <...>/

На основании исполнительного листа №... от <дата> возбуждено исполнительное производство №... от <дата>. /л.д. <...>/

Судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в подтверждение законности своих действий и отсутствие бездействия при исполнении решения суда было представлено исполнительное производство №..., из которого следует, что исполнительный лист выдан Волжским городским судом <дата> /л.д. <...>/; в Волжский городской отдел поступил <дата> /л.д. <...>/, в тот же день судебным приставом-исполнителем Королевой О.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №..., в котором должнику предложено исполнить решение суда добровольно, копия постановления направлена взыскателю и должнику /л.д.<...>/

Из исполнительного производства усматривается, что судебный пристав-исполнитель Королева О.С. по данному исполнительному производству произвела следующие действия: направила запросы в регистрирующие и контролирующие органы, а именно: в ОГИБДД УВД г. Волжского, МРЭО г. Волгограда, Межрайонную инспекцию ФНС России №1 по Волгоградской области, Волжское отделение №... Сбербанка России, ОАО «Собинбанк», Комитет земельных ресурсов администрации Волжского, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ», Центр занятости населения г. Волжского, Управление Пенсионного Фонда г. Волжского, ОАО «Кор банк», ОАО «Россельхоз банк», ОАО «Связь банк»

Согласно ответам ФКБ «Юниаструм банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», ОАО «Газпромбанк», ОАО Банк ВТБ, ООО КБ «ФДБ», ОАО «МИнБ», АКБ «НЗБанк», расчетные счета за должником не зарегистрированы.

По сообщению ОГИБДД УВД г. Волжского от <дата> за должником автотранспорт не зарегистрирован. /л.д. <...>/

<дата> осуществлен выход по месту жительства должника.

<дата> ГУ Пенсионный Фонд сообщил, что должник работает ООО ТД «Агат Авто». /л.д. <...>/

<дата> направлен запрос в организацию о предоставлении сведений, является ли Петренко И.С. сотрудником ООО ТД «Агат-Авто» /л.д. <...>/

<дата> судебным приставом-исполнителем установлена необходимость совершения отдельных исполнительных действий и применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются его полномочия, в связи с чем на основании ч. 6 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлено поручение в соответствующее подразделение судебных приставов о производстве исполнительных действий по наложению ареста на имущество, принадлежащее Петренко И.С. , работающей в ТД «Агат-Авто» /л.д. <...>/

<дата> вынесено постановление о принудительном приводе должника /л.д. <...>/

<дата> составлен акт о невозможности осуществления принудительного привода, так как Петренко И.С. со слов соседей не проживает по <адрес> /л.д. <...>/

<дата> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, направлено по месту расположения организации <адрес>, ул. ш. Авиаторов, 2А /л.д. <...>/

<дата> в Волжский городской отдел УФССП по <адрес> поступило сообщение ООО ТД «Агат-Авто», согласно которому на момент поступления постановления о производстве удержаний, Петренко И.С. не работала и заработную плату не получала, также представлена копия приказа о приеме на работу от <дата> /л.д.<...> /

<дата> вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.                                                                                                       

<дата> вынесено постановление о производстве удержаний и направлено в ООО ТД «Агат-Авто» /л.д. <...>/

<дата> ТД «Агат-Авто» сообщило, что постановление от <дата> не получено, но произведено удержание в размере <...> рублей /л.д. <...>/

<дата> ТД «Агат-Авто» сообщило, что с должника Петренко И.С. производятся удержания из заработной платы начиная с апреля 2011 года; были сделаны перечисления на имя Киселева В.В. по указанному в постановлении адресу <дата> на сумму <...> рублей, <дата> на сумму <...> рублей. Однако по невыясненным причинам переводы не были получены Киселевым В.В. и возвращены Почтой России на расчетный счет ООО ТД «Агат-Авто» /л.д. <...>/

Согласно ответу МРЭО г. Волгограда, за должником зарегистрирован автотранспорт <...>

<дата> вынесено постановление о запрете на снятие с учета автотранспортного средства /л.д. <...>/

<дата> составлен рапорт о розыске указанного автомобиля /л.д. <...>/

Должником, при получении постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля, был предоставлен договор залога, в котором автотранспортное средство является залоговым имуществом ЗАО ЮниКредит Банк, договор залога <...> от <дата> /л.д.<...> /

<дата>, <дата>, <дата>, <дата> был осуществлен выход по адресу должника <адрес>, что подтверждается актами, согласно которым должник по данному адресу зарегистрирован, но не проживает много лет.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата>, должник является индивидуальным предпринимателем, открыты счета в Волжском отделении № 8553 Сбербанка России, ОАО АКБ Росбанк /л.д. <...>/

<дата> вынесено постановление о списании денежных средств с лицевого счета должника /л.д. <...>/

<дата> судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы во все кредитные организации г. Волжского и г. Волгограда, страховые компании и ГСК г. Волжского

Согласно ответам НЗ Банк, ОАО альфа-Банк, ФКБ Юниаструм Банк, ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк, ОАО Газпромбанк, ОАО ВТБ Банк, ООО Волгоградский Коммерческий Банк ФДБ, ОАО Московский Индустриальный Банк, ОАО КБ Центр-Инвест, открытых лицевых счетов должник не имеет /л.д. <...>/

Согласно ответам ГСК «Строитель», ГСК «Космос», ГСК «Турист», Петренко И.С. не является членом гаражных кооперативов.

<дата> вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации /л.д. <...>/

<дата> с должника взято объяснение о месте проживания, месте нахождения имущества /л.д. <...>/

<дата>, <дата> судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>, с целью проверки имущественного положения должника. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что имущество, подлежащее описи и аресту, отсутствует /л.д. <...>/

Согласно справки ООО ТД «Агат-Авто» от <дата> взыскателю перечислено платежным поручением №... от <дата> денежная сумма <...> рублей, платежным поручением №... от <дата> денежная сумма <...> рублей /л.д. <...>/

<дата> должнику вручено требование о погашении долга. /л.д. <...>/

<дата> направлен запрос в Дзержинский РО УФССП по Волгоградской области о ходе исполнения поручения от <дата>. /л.д. <...>/

<дата> вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации Петренко И.С. /л.д. <...>/

<дата> направлено поручение в Дзержинский РО УФССП по Волгоградской области о проверки бухгалтерии ООО ТД «Агат-Авто» на предмет правильности удержаний из заработной платы Петренко И.С. в пользу взыскателя Киселева В.В. денежных средств. /л.д. <...>/

Как установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, произведены неоднократные выходы на место, составлены соответствующие акты, направлялись запросы в уполномоченные органы с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств, недвижимого имущества, банковских счетов, вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, направлено поручение о проверки бухгалтерии на предмет правильности удержаний из заработной платы должника.

Сам по себе факт невыполнения требований исполнительного документа в установленный ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ двухмесячный срок не может служить основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку необходимым условием к тому является установление вины судебного пристава-исполнителя в нарушении данного срока.

Доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области должен был взыскать указанную в исполнительном листе сумму в двухмесячный срок, а поскольку этого не было сделано, своим бездействием - невыполнением действий по взысканию с должника в его пользу сумм по исполнительному листу в двухмесячный срок, судебный пристав нарушила сроки взыскания, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает несостоятельными поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Королева О.С. при исполнении решения Волжского городского суда Волгоградской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Петренко И.С. в пользу Киселева В.В. денежной суммы в размере 776000 рублей действовала в соответствии с действующим законодательством, бездействия допущено не было, поэтому оснований для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела УФССП России по Волгоградской области Королевой О.С. не имеется. Все действия судебным приставом произведены в пределах полномочий, предоставленных ему ФЗ «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве», судом не установлено её бездействия при исполнении решения суда, а также нарушения прав и свобод Киселева В.В.. Доказательств того, что какие-либо права или свободы были нарушены судебным приставом при исполнении решения Волжского городского суда Волгоградской области Киселевым В.В. не представлено, не установлено указанного обстоятельства и судом при рассмотрении заявления Киселева В.В., поэтому его требования о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Королевой О.С., выражающееся в непринятии мер по исполнению судебного решения от <дата>, не подлежат удовлетворению, как не обоснованные, суд приходит к выводу о необходимости отказа заявителю в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258, 441 ГПК РФ, суд

В удовлетворении требований Киселева В.В. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Королевой О.С. по исполнению исполнительного производства, отказать в виду необоснованности требований.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней.

Судья: \подпись\

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен <дата>.

Судья \подпись\

Копия верна.

Судья Волжского горсуда                                                                                                         О.В. Лукачева.