Дело № 2-4814/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Кочеровой З.Ф.,
при секретаре Киселевой И.О.,
14 ноября 2011 года рассмотрев в городе Волжском Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леньшиной Л.В. к Леньшину А.Ю., Задорожной О.Ю. об устранении препятствий в праве пользования собственностью,
УСТАНОВИЛ:
Леньшина Л.В. обратилась в суд с иском к Леньшину А.Ю., Задорожной О.Ю. об устранении препятствий в праве пользования ? долей жилого помещения по адресу: Волгоградская область, город Волжский, <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, путем возложения на ответчиков обязанности выдать ей два ключа от входной двери в квартиру и электронный ключ от двери в подъезд, указав, что ответчики являются собственниками второй половины указанной квартиры, принадлежавшей ранее их бабушке Леньшиной А.И., умершей <дата>, стороны являются наследниками по закону. Ответчики вставили новый замок в дверь указанной квартиры, ключи ей не выдали, на ее неоднократные обращения отвечают отказом.
<дата> представитель истца Пахаленкова М.Н. уточнила исковые требования, просила обязать ответчиков выдать комплект ключей от входной двери спорной квартиры.
Истец Леньшина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Пахаленкова М.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчики в судебном заседании иск не признали, указав, что со дня смерти их бабушки Леньшиной А.И., которую они хоронили на собственные средства, и открытия наследства они с Леньшиной Л.В. не встречались, так как она постоянно проживает в г.Москве и на похороны не приезжала, истец лично к ним по поводу ключей не обращалась, замки во входной двери наследственной квартиры они не меняли, имеют только один комплект ключей от двух замков, готовы передать их для изготовления второго комплекта истцу или представителю истца, имеющему соответствующую доверенность на право получения ключей.
Суд, выслушав стороны, свидетеля Д исследовав материалы дела, считает иск необоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ч.ч. 1,2 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В судебном заседании установлено, что стороны являются наследниками по закону ЛАИ., умершей <дата>, Леньшина Л.В. является собственником ? доли жилого помещения по адресу: Волгоградская область, город Волжский, <адрес>, Леньшин А.Ю. и Задорожная О.Ю. являются собственниками по ? доли указанной квартиры, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону, копиями свидетельств о государственной регистрации права.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что Леньшина Л.В. не проживает в г.Волжском в течении пяти лет, постоянно проживает в г.Москве, на похоронах ЛАИ не присутствовала, заявление нотариусу о принятии наследства от ее имени по доверенности <дата> подавала Пахаленкова М.Н. Сама Леньшина Л.В. лично с ответчиками после смерти наследодателя не встречалась и лично требований о передаче ключей ответчикам не предъявляла.
Из объяснений представителя истца Пахаленковой М.Н. в судебном заседании следует, что она обращалась к ответчикам с предложением о передаче ей ключей от спорной квартиры по телефону, лично с ними до подачи иска в суд она не встречалась. После предварительного судебного заседания она <дата> встречалась с ответчиками в спорной квартире, Задорожная О.Ю. разговаривала по телефону с Леньшиной Л.В., ответчики не возражали передать ключи от квартиры при наличии у Пахаленковой М.Н. доверенности от истца. В настоящее время у нее имеется доверенность, выданная истцом в г.Москва <дата>
Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля мать истца ДГБ, которая показала также, что уход за бабушкой ЛАИ до ее смерти осуществляли ответчики, они же за свой счет хоронили ЛАИ, ее дочь Леньшина Л.В. на похоронах ЛАИ не присутствовала и лично с ответчиками по вопросу передачи ей ключей от наследственной квартиры не встречалась.
Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, приходит к убеждению, что ответчики препятствий Леньшиной Л.В. в пользовании наследственным имуществом не создавали, их требование к представителю истца Пахаленковой М.Н. о предоставлении доверенности на право получения ключей от спорной квартиры обоснованно. В данном судебном заседании Пахаленкова М.Н. предъявила ответчикам доверенность, выданную на ее имя истцом в г.Москва <дата> и ответчики передали ей ключи от спорной квартиры для изготовления дубликатов. Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих указанные доводы, истцом и ее представителем не представлено.
При таких обстоятельствах, в иске Леньшиной Л.В. следует отказать.
Поскольку в удовлетворении иска Леньшиной Л.В. отказано, суд, в соответствие со ст.ст.98,100 ГПК РФ считает необходимым отказать Леньшиной Л.В. в возмещении ей судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Леньшиной Л.В. к Леньшину А.Ю., Задорожной О.А. об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением по адресу г.Волжский Волгоградской области, <адрес>, о возложении обязанности выдать комплект ключей от указанного жилого помещения, взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение составлено <дата>.
Судья: подпись