Дело № 2-4957/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 ноября 2011 года г.Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего : Данилиной Г.А.
При секретаре: Шабановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском гражданское дело по исковому заявлению Якушевой В.А. к Никоноровой (Якушевой) Л.В. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Якушева В.А. обратилась в суд с иском к своей дочери Никоноровой (Якушевой) Л.В. о признании права собственности на гараж <номер> в ГСК «<...>», указывая, что с "."..г. года она, истица, являлась членом ГСК «<...>», из членов кооператива не выходила, заявлений не писала, в "."..г. года от дочери узнала, что та после смерти отца (мужа истицы) в "."..г. году переоформила гараж на себя, введя в заблуждении администрацию ГСК «<...>». Также указывает на своё тяжёлое материальное положение, в связи с которым ответчица не имеет право на приобретенный при совместной жизни с мужем спорный гараж.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, пояснив также о неприязненных отношениях с ответчицей и её мужем. Представитель истицы просила об удовлетворении требований.
Ответчица иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, поскольку законно с "."..г. года владеет спорным имуществом.
Представитель ответчицы просила об отказе в иске за необоснованностью и пропуском срока исковой давности.
Представитель третьего лица ГСК «Чайка» полагался на усмотрение суда, пояснив, что ответчица с "."..г. года является членом ГСК.
Суд, выслушав стороны, их и третьего лица представителей, исследовав материалы настоящего дела и <номер> по иску Якушевой В.А. к ГСК «<...>» о признании действий по переоформлению гаража недействительными, обязании возвратить стороны в первоначальное положение, считает в иске отказать в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ ч.1 право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Ч. 4 член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Как следует из определения кассационной инстанции Волгоградского облсуда от "."..г., истице Якушевой В.А. к ГСК «<...>» о признании действий по переоформлению гаража <номер> на Якушеву (Никонорову) Л.В. недействительными, обязании возвратить стороны в первоначальное положение отказано за пропуском срока исковой давности.
Судом кассационной инстанции установлено, что "."..г. ответчица обратилась в ГСК «<...>» с заявлением о переоформлении гаража <номер> на ее имя, представив копию свидетельства о смерти отца ФИО1., завещание от "."..г. согласно которому, ФИО1 завещал ей все принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество, в связи с чем, гаражный бокс был переоформлен на имя Якушевой Л.В., при этом, Якушева В.А. присутствовала при переоформлении гаража на Якушеву Л.В.
В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 26 Постановления N 15/18 от 12, 15 ноября 2001 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснили, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для в отказа в удовлетворении иска.
Поскольку ответчица Никонорова (Якушева Л.В.) принята в члены ГСК «<...>» "."..г., её представителем заявлено о применении срока исковой давности об оспаривании права собственности, суд считает отказать в удовлетворении иска за пропуском срока исковой давности.
При этом суд не может принять во внимание доводы представителя истицы о том, что только при рассмотрении гражданского дела об оспаривании договора приватизации зимой "."..г. года истице стало известно, что она не является собственницей гаража, поскольку это утверждение противоречит как установленным Волгоградским облсудом в определении от "."..г. обстоятельствам, материалам наследственного дела (л.д.23-45 дело <номер>), так и показаниям самой истицы о том, что после смерти мужа именно она оплачивала членские взносы за гараж от имени дочери, о чём было указано в квитанциях
Доводы истицы о тяжёлом материальном положении, неприязненных отношений с дочерью не являются юридически значимыми для истечения срока исковой давности, равно как и показания свидетеля ФИО2..
Свидетель ФИО2. суду пояснил, что до "."..г. года был собственником гаража <номер> в ГСК «<...>», истица – жена владельца гаража <номер>, который перекрывал крышу, делал отмостку. После его смерти видел, истицу на территории гаража.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Якушевой В.А. к Никоноровой (Якушевой) Л.В. о признании права собственности на гараж <номер> в ГСК «<...>» отказать за пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 дней.
Судья: Г.А. Данилина
Справка: мотивированное решение изготовлено судьёй "."..г..
Судья Г.А.Данилина