Дело № 2-4294/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Волжский Волгоградской области 10 ноября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Рыжовой Л.А..
при секретаре Корунской Е.В.,
с участием истца и представителя истца Лебеденко А.Н. – Лебеденко О.А., представителя истца Лебеденко О.А. – Трегубовой А.Н., представителя ответчика Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Кошелевой О.Н., представителя третьего лица отдела опеки и попечительства Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Мазина А.В.,
10 ноября 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Лебеденко О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лебеденко Т.А., Лебеденко А.Н. к Администрации городского округа – <адрес> о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилой площадью, признании незаконным отказа Администрации городского округа – <адрес> в заключении договора социального найма на жилую площадь, понуждении заключить договор социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Лебеденко О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лебеденко Т.А., Лебеденко А.Н. обратились в суд с иском к Администрации городского округа – <адрес> о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилой площадью, понуждении заключить договор социального найма, указав в обоснование требований, что согласно ордера №<номер> от "."..г. ответственным квартиросъемщиком квартиры <адрес> в <адрес> является Ситкова Т.А., квартира состоит из двух комнат жилой площадью <...> квадратных метра, Лебеденко О.А., вселилась и была зарегистрирована по указанному адресу "."..г., "."..г. был зарегистрирован её муж Лебеденко А.Н., они являются дальними родственниками Ситковой Т.А., однако документально данный факт подтвердить не могут. Ситкова Т.А. вселила их в спорное жилое помещение для совместного проживания, так как она по состоянию здоровья и в связи с возрастом нуждалась в заботе и постороннем уходе. Они совместно проживали в квартире с Ситковой Т.А., вели общее хозяйство, имели общий бюджет, взяли на себя все бытовые проблемы: производили оплату за коммунальные услуги и свет, закупали продукты, произвели ремонт квартиры. В связи с ухудшением здоровья летом "."..г. года Ситкову Т.А. возили на прием к врачу, покупали ей медикаменты, однако в "."..г. года Ситкова Т.А. стала чувствовать себя плохо, стала просить отвезти ее на родину, в х.<адрес>, где "."..г. Ситкова Т.А. умерла. До настоящего времени их семья продолжает проживать в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес>, несут бремя его содержания, оплачивают коммунальные услуги, поддерживают техническое состояние квартиры. В конце "."..г. года они обратились в Администрацию городского округа – <адрес> с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, однако получили отказ, поскольку ими не был подтвержден факт родственных отношений с Ситковой Т.А., с данным отказом Администрации городского округа – <адрес> не согласны, поскольку согласно с.ст.69,70 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся не только проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, другие родственники, а в исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Поскольку считают, что по желанию и с согласия нанимателя жилого помещения Ситковой Т.А. они были вселены в квартиру как члены ее семьи, с ними должен быть заключен договор социального найма. Просили признать Лебеденко О.А., Лебеденко А.Н. и Лебеденко Т.А. членами семьи умершего нанимателя Ситковой Т.А., признав за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>; признать незаконным отказ Администрации городского округа – <адрес> в переоформлении лицевого счета на жилую площадь по адресу: <адрес>, на имя Лебеденко О.А.; обязать Администрацию городского округа – <адрес> заключить с Лебеденко О.А. договор социального найма на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>.
Впоследствии истцы Лебеденко О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лебеденко Т.А., Лебеденко А.Н. уточнили исковые требования, просили признать их – Лебеденко О.А., Лебеденко А.Н. и Лебеденко Т.А. членами семьи умершего нанимателя Ситковой Т.А., признав за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о.Зеленый, <адрес>; признать незаконным отказ Администрации городского округа – <адрес> в заключении договора социального найма на жилую площадь по адресу: <адрес>, о.Зеленый, <адрес> на имя Лебеденко О.А.; обязать Администрацию городского округа – <адрес> заключить с Лебеденко О.А. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о.Зеленый, <адрес> /л.д.37/.
В судебном заседании истец и представитель истца Лебеденко А.Н. - Лебеденко О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Лебеденко Т.А., представитель истца Лебеденко О.А. – Трегубова А.Н. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям, уточнили, что просят признать Лебеденко О.А., Лебеденко А.Н. и Лебеденко Т.А. членами семьи умершего квартиросъемщика Ситковой Т.А., признав за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>; признать незаконным отказ Администрации городского округа – <адрес> <номер> от "."..г. в заключении договора социального найма на жилую площадь по адресу: <адрес> на имя Лебеденко О.А.; обязать Администрацию городского округа – <адрес> заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Лебеденко О.А., на состав семьи три человека: Лебеденко О.А., ее муж Лебеденко А.И. и дочь Лебеденко Т.А., "."..г. года рождения. Пояснили, что с "."..г. года по настоящее время Лебеденко О.А. и ее семья: муж Лебеденко А.И., дочь Лебеденко Т.А. проживают в квартире <адрес> в <адрес>, о.Зеленый, <адрес>, вселены и зарегистрированы были с письменного согласия нанимателя жилого помещения Ситковой Т.А., с которой совместно проживали, вели общее хозяйство, имели общий бюджет. Они до настоящего времени осуществляют все обязательства, вытекающие из договора социального найма, а именно обеспечивают сохранность жилого помещения, поддерживают надлежащее состояние жилого помещения, проводят текущий ремонт помещения, своевременно вносят плату за найм, содержание жилого помещения и коммунальные услуги, поэтому они, как члены её семьи нанимателя, приобрели право пользования спорным жилым помещением и желают заключить договор социального найма.
Истец Лебеденко А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д.22/.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа – <адрес> Кошелева О.Н. /действующая на основании доверенности №194-Д от "."..г./ возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку при регистрации и вселении истцов в спорное жилое помещение, а также впоследствии Ситкова Т.А. и Лебеденко О.А. с семьей не обращались в Администрацию городского округа – <адрес> для получения согласия и включения в договор социального найма жилого помещения в качестве членов семьи нанимателя, по вопросу признания их членом семьи Ситковой Т.А., только после смерти Ситковой Т.А. Лебеденко О.А. обратилась в Администрацию городского округа – <адрес> по вопросу заключении договора социального найма, однако ей было отказано на том основании, что не были подтверждены документально родственные отношения с умершим нанимателем жилого помещения Ситковой Т.А., кроме того, истцами пропущен срок для обращения в суд с данными требованиями.
Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Администрации городского округа – <адрес> Мазин А.В. в судебном заседании считает, что требования истцов подлежат удовлетворению частично в части признании истцов Лебеденко О.А., Лебеденко А.Н. и несовершеннолетней Лебеденко Т.А. членами семьи нанимателя Ситковой Т.А., как обоснованные, их удовлетворение отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка, проживающего в спорной квартире, возражал против удовлетворения требований о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма поскольку истцами пропущен срок для обращения в суд с данными требованиями.
Суд, выслушав истца и представителя истца Лебеденко А.Н. – Лебеденко О.А., представителя истца Лебеденко О.А. – Трегубову А.Н., представителя ответчика Администрации городского округа – <адрес> Кошелеву О.Н., представителя третьего лица отдела опеки и попечительства Администрации городского округа – <адрес> Мазина А.В., свидетелей, изучив письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 51 ЖК РСФСР, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем – жилищно-эксплуатационной организацией (а при отсутствии – соответствующим предприятием, учреждением, организацией и нанимателем, гражданином, на имя которого выдан ордер.
Согласно ст. 52 ЖК РСФСР, предметом договора найма может быть лишь изолированное жилое помещение, состоящее из квартиры, либо одной или нескольких комнат.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о.Зеленый, <адрес>, является муниципальной собственностью Администрации городского округа – <адрес>, представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью <...> квадратных метра, жилой площадью <...> квадратных метра, что подтверждается копией лицевого счета, открытого на имя Ситковой Т.А. /л.д.6,7/, из чего следует, что нанимателем данного квартиры являлась Ситкова Т.А., которая с "."..г. по "."..г. была зарегистрирована по спорному адресу, выписана в связи со смертью. Ситкова Т.А., наниматель спорного жилого помещения, получила право на вселение в квартиру на основании ордера № <номер> от "."..г., выданного ей на состав семьи один человек, из которого следует, что вселение в порядке обмена жилыми помещениями, что подтверждается копией данного ордера, копией лицевого счета, справкой и свидетельством о смерти (л.д. 5, 6, 48, 61, 63). Поскольку Ситкова Т.А. была вселена в спорное жилое помещение до вступления в силу "."..г. Жилищного Кодекса РФ, по смыслу приведенных выше норма жилищного законодательства, действовавшего до "."..г., предоставление наймодателем жилого помещения нанимателю в постоянное пользование с открытием лицевого счёта предполагает заключение между наймодателем и нанимателем договора найма жилого помещения.
Также в указанной квартире с "."..г. зарегистрирована Лебеденко О.А., с "."..г. ее муж Лебеденко А.Н. и их дочь Лебеденко Т.А., которые были вселены нанимателем Ситковой Т.А. в качестве членов семьи, проживают в спорном жилом помещении до настоящего времени, несут бремя содержания жилого помещения, что подтверждается справкой ООО «Управляющая компания «Миг» от "."..г., копией лицевого счета, в которых отсутствуют данные о задолженности, копией свидетельства о рождении Лебеденко Т.А. /л.д.8, 51/.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения муниципального жилищного фонда (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК. При этом пользование жилым помещением по договору социального найма, согласно ст. 61 ЖК РФ, осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.
Как следует из п.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены названным Кодексом, и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Согласно ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации также к членам семьи нанимателя жилого помещения отнесены проживающие совместно с нанимателем жилого помещения по договору социального найма его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
В силу ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи нанимателя.
Статьей 83 ЖК РФ определено, что договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон, в случае выезда нинимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи со смертью одиноко проживающего нанимателя.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
Защита прав гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, …прекращения или изменения правоотношения, …иными способами, предусмотренными законом (ст. 12 ГК РФ).
Поскольку наниматель жилого помещения Ситкова Т.А. умерла, при её жизни истцы в соответствии с частью 2 статьи 82 ЖК РФ, как члены семьи нанимателя, с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя, не требовали признания себя нанимателями по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя Ситковой Т.А., не обращалась и Ситкова Т.А. к наймодателю заявлением о внесении изменений в договор социального найма, как пояснили, истцы, в этом не было необходимости, они вместе проживали одной семьей, вели общее хозяйство и не было разницы, на кого оформлен лицевой счет и договор социального найма, а после смерти Ситковой Т.А. Лебеденко О.А. обратилась в администрацию городского округа-<адрес> с заявлением о заключении с ней договора социального найма, ей было отказано, поскольку не представлено документов, подтверждающих родственные отношения, что и послужило основанием для обращения истцов в суд с данными исковыми требованиями.
Суд, исследовав представленные истцами доказательства, приведенные ими доводы, находит исковые требования истцов в части признания незаконным отказа Администрации городского округа – <адрес> в заключении договора социального найма на жилую площадь по адресу: <адрес>, о.Зеленый, <адрес> на имя Лебеденко О.А. необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 256 ГПК РФ, граждане вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, должностного лица, если считают, что нарушены их права и свободы, в течение трех месяцев со дня, когда им стало известно о нарушении их прав и свобод, как видно из ответа администрации городского округа-<адрес> от "."..г., который истцы просят признать незаконным, как отказ в заключении договора социального найма, данный ответ дан Лебеденко О.А. Администрацией городского округа за подписью первого заместителя главы администрации "."..г., получения данного ответа в конце "."..г. года истцы и их представители не оспаривают, однако, как следует из их заявления, с которым они обратились в суд, оно подано "."..г., то есть по истечении установленного законом трехмесячного срока для обжалования данного решения органа местного самоуправления, доказательств уважительной причины пропуска данного срока истцы не представили, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данных требований истцов. Кроме того, истцы не отрицали в судебном заседании, что ими не были представлены в Администрацию городского округа-<адрес> документы, подтверждающие родственные отношения с умершим нанимателем жилого помещения, либо решение суда о признании членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке, поэтому отказ наймодателя жилого помещения-Администрации городского округа-<адрес> в заключении договора социального найма по указанному основанию, со ссылкой на ч.1 ст. 69 ЖК РФ, законен и обоснован.
В то же время остальные требования истцов суд считает подлежащими удовлетворению.
Поскольку иные вселенные нанимателем, проживающие совместно с ним и ведущие с ним общее хозяйство лица, в соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ должны, быть признаны членами семьи нанимателя в судебном порядке, в связи с чем при рассмотрении настоящего дела для разрешения вопроса о том, имелись ли законные основания для вселения истцов в спорное жилое помещение, юридически значимыми обстоятельствами являются установление факта вселения их в спорное жилое помещение с согласия нанимателя, проживание совместно с ним на данной жилой площади, признание самим нанимателем за истцом равного с собой права пользования занимаемым им жилым помещением и отсутствие между нанимателем и истцом иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Вселение Ситковой Т.А. в качестве нанимателя жилого помещения достоверно установлено в судебном заседании, истец Лебеденко О.А., она же представитель истца Лебеденко А.Н., и ее представитель в судебном заседании пояснили, что Ситкова Т.А. дала свое согласие на вселение Лебеденко О.А., Лебеденко А.Н., их дочери Лебеденко Т.А., они жили одной семьей с "."..г. года, вели общее хозяйство в спорной квартире по адресу: <адрес>, затем с ее согласия "."..г. была зарегистрирована Лебеденко Т.А. по месту проживания по указанному адресу, а с "."..г. зарегистрированы муж Лебеденко О.А. – Лебеденко А.Н. и дочь Лебеденко Т.А., которые по настоящее время живут в квартире, несут бремя её содержания, делали это и когда Ситкова Т.А. жила вместе с ними, так и после того, как она уехала в х. Галушкинский, где умерла. Данные обстоятельства подтверждается актом, составленными комиссией ООО «УК «Миг» с привлечением жителей <адрес>, в котором указано, что по адресу: <адрес> <адрес>,квартира №8, с "."..г. года по "."..г. года проживала и вела общее хозяйство с Лебеденко О.А., Лебеденко А.Н., Лебеденко Т.А. ответственный квартиросъемщик Ситкова Т.А. /л.д.11/, а также показаниями свидетелей 1, 8 3, 4, 5, 6 и 7, допрошенных судом по ходатайству сторон, подтвердивших совместное проживание истцов Лебеденко О.А., Лебеденко А.Н. и несовершеннолетней Лебеденко Т.А. с нанимателем спорного жилого помещения Ситковой Т.А. и ведение ими общего хозяйства.
Так свидетель 1 показала, что также проживает на о.Зеленый <адрес>, знакома с Лебеденко О.А., Лебеденко А.Н. и Ситковой Т.А., с матерью Лебеденко А.Н., с "."..г. по "."..г. годы она работала бригадиром дворников, встречалась с этой семьей, как-то встретила Лебеденко А.Н., который выходил из подъезда дома <адрес> по <адрес> <адрес>, спросила что он тут делает, на что тот ответил, что живет в этом доме и бабушка, живущая в доме на <адрес> <адрес>, которая сидела на скамейке около своего дома, сказала, что он живет у нее.
Свидетель Лебеденко Т.П. в судебном заседании "."..г. показала, что является матерью истца Лебеденко А.Н., со слов ее матери 2 ей известно, что Ситкова Т.А. приходится им дальней родственницей. В "."..г. году они получили квартиру около вокзала <адрес>, и мама сказала, что встретила Ситкову Т., с которой они раньше жили в одной деревне, они стали общаться, Ситкова Т.А. стала приходить к ним в гости. Как-то она встретила Ситкову Т.А. на о. Зеленом <адрес>, где она работала в школе, Ситкова Т.А. сказала, что живет на <адрес> о.Зеленый, что у нее болят ноги и тяжело себя обслуживать, ей тяжело носить воду на второй этаж, что хочет, чтобы ей кто-то помогал и жил с ней. Она предложила сыну Лебеденко А.Н. и его жене Лебеденко О.А. переехать с дачи в квартиру к Ситковой Т.А., дети были не против того, чтобы жить с Ситковой Т.А. и ухаживать за ней, семья сына переехала жить к Ситковой Т.А., потом они были зарегистрированы у Ситковой Т.А. в квартире. Квартира была неблагоустроенной, они провели воду, установили унитаз и ванну, Ситкова Т.А. помогала присматривать за ее вночкой Таней, когда Лебеденко Оля ходила в магазин. Она часто приходила к ним, от них знает, что у них был общий бюджет, они вместе, сообща вели хозяйство, помогали друг другу, Ситкова Т.А. получаемую пенсию вкладывалась в общий бюджет, Лебеденко О.А. ходила в магазин, оплачивала коммунальные услуги, готовила, убирала, стирала, а Ситкова Т.А. присматривала за их ребенком, жили как обычная семья. Квартира двухкомнатная, в маленькой комнате жила Ситкова Т.А. и рядом с ее кроватью стояла кроватка Тани, а во второй комнате стояла кровать внука Кирилла и кровать Оли и А.Лебеденко. Ситкова Т.А. говорила, что у нее есть дочь, которая проживает в х. Галушкинский, она к дочери ездила и дочь к ней приезжала, но Ситкова Т.А. не хотела жить в селе, но когда стала сильно болеть, сказала, что хочет умереть на родине, попросила отвезти её в деревню. В 2009 году её отвезли туда, где она и умерла.
Свидетель 3 в судебном заседании показала, что знакома с Лебеденко О.А., Лебеденко А.Н. и Ситковой Т.А., проживает в соседнем доме по адресу: <адрес>. Семью Лебеденко знает с 2004 года, они раньше жили на острове Зеленом на даче, приходили к ней часто в гости, поскольку дружат с семьей ее сына. Как-то Лебеднко О.А., когда пришла в гости сказала, что они будут жить в соседнем доме <адрес>, который расположен напротив ее дома, пригласила в гости. Семья Лебеденко проживала в квартире Ситковой Т.А., они ухаживали за ней, Ситкова Т.А. сказала, что она с семьей Лебеденко живут одной семьей, они помогают ей, присматривают за ней, была очень довольна кулинарными способностями Лебеденко О.А., делилась, что Оля ей купила тапочки, халат, другую одежду. Дочь Лебеденко, Т, называла Ситкову Т.А. бабушкой, кроватка девочки стояла в комнате у Ситковой Т.А.
Свидетель 4 в судебном заседании показала, что является соседкой истцов, проживает по адресу: <адрес> <адрес>. В квартире <адрес>, где проживают Лебеденко, а также проживала Ситкова, сначала жили Ситкова Т.А. и ее муж, потом ее муж умер, и она стала жить одна, потом к ней приехала семья Лебеденко. Ситкова Т.А. говорила, что ей тяжело жить одной, и она пригласила семью Лебеденко, которые приехав, сделали ремонт в квартире, провели водоснабжение. Она приходила к ним в гости, видела, что семья Лебеденко и Ситкова Т.А. проживали одной семьей, вместе питались, составляли свой бюджет, о чем говорила сама Ситкова Т.А. Ситкова Т.А. также говорила, что ей было тяжело жить одной, а с семьей Лебеденко ей стало легче жить, что они ухаживают за ней и помогают, во дворе она только восхищалась семьей Лебеденко и их отношением к ней, как члену семьи. Пояснила также, что неоднократно видела, когда дочь Лебеденко гуляла на улице, за ней присматривала Ситкова Т.А. В "."..г. году у Ситковой Т.А. ухудшилось состояние здоровья, она попросила отвезти ее в деревню, Лебеденко отвезли Ситкову Т.А. на машине в деревню, затем им стало известно, что Ситкова Т.А. умерла. После смерти Ситковой Т.А. в ее квартире продолжает проживать семья Лебеденко.
Свидетель 5 в судебном заседании показала, что является врачом, участковым педиатром, работает в МБУЗ «Городская детская поликлиника №1» филиал о.Зеленый <адрес>, обслуживает о.Зеленый. По роду своей деятельности она знакома с семьей Лебеденко, поскольку с рождения их дочери Т она посещала их на дому, поскольку ребенок достаточно часто болел. Сначала семья Лебеденко проживала на жилой даче по <адрес>, затем, когда Т было 6-7 месяцев, она уже приходила по вызову в квартиру по адресу: <адрес>, о.Зеленый, <адрес>. Поскольку семья Лебеденко сменила адрес места проживания, она поинтересовалась в связи с чем, так как это необходимо отражать в медицинской карте, ей пояснили, что они проживают в указанной квартире со своей дальней родственницей Ситковой Т.А. Неоднократно видела, что Ситкова Т.А. гуляет с Т, Таня называла ее бабушкой. В квартире была видна семейная обстановка, Ситкова Т.А. всегда была ухоженной, оставалась часто с детьми, благожелательно относилась ко всем, называла уменьшительно-ласковыми именами «Олечка», «Танечка», «Андрюшечка», было видно, что это одна семья.
Свидетель 6 в судебном заседании показала, что ее семья дружит с семьей Лебеденко, проживает в соседнем доме по <адрес>. В "."..г. году семья Лебеденко переехала в квартиру Ситковой Т.А., жили они одной семьей, она часто приходила к ним в гости, была на семейных праздниках. Как-то была на дне рождения Ситковой Т.А., которая рассказала, что у нее есть дочь в х.Галушкинский, которая злоупотребляет алкогольными напитками, также говорила, что она довольна семьей Лебеденко, они сделали в квартире ремонт, провели водопровод, живут одной семьей и это ей нравится, что она давала им часть своей пенсии, у них был общий бюджет. Летом "."..г. года Ситкова Т.А. стала жаловаться, что у нее сильно болят ноги, просила отвезти её умереть на своей родине, Лебеденко А.Н. отвез ее к дочери. Потом узнала от Лебеденко О.А., что Ситкова Т.А. умерла.
Свидетель 7 в судебном заседании показала, что с "."..г. года работает начальником участка в ООО «СОЮЗ-ЖК», ранее ООО «УК «Миг», сотрудниками управляющей компании в её присутствии для отдела жилья при Администрации <адрес> составлялся акт о совместном проживании Ситковой Т.А. и семьи Лебеденко, пояснила, что ей знакома семья Лебеденко, поскольку во всех квартирах на о.Зеленый, в том числе в квартире <адрес> <адрес>, они дважды в год проводят инженерный обход, а по четвергам обходят должников, одним из должников являлась Ситкова Т.А., у нее была задолженность по квартплате, она платила редко, также Ситкова Т.А. неоднократно затапливала соседей, Ситкова Т.А. говорила, что скоро к ней приедут дальние родственники- племянники и внуки, что им негде жить. В 2005 году к ней приехала семья Лебеденко, они провели воду в квартиру, сделали ремонт, погасили задолженность по коммунальным платежам, Ситкова Т.А. радовалась, что у нее проживают родственники, помогают ей.
Довод истцов и показания свидетелей о том, что с "."..г. года по "."..г. год истцы и наниматель жилого помещения Ситкова Т.А. проживали одной семьей, а затем Лебеденко А.Н. по просьбе Ситковой Т.А. отвез её в деревню, где она умерла, подтверждается копией заявления о регистрации по месту пребывания от "."..г., свидетельства <...> о регистрации по месту пребывания, из которых следует, что Ситкова Т.А. с "."..г. была временно зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, х. Галушкинский, <адрес>, "."..г. Ситкова Т.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти и справкой о смерти №296, выданной отделом ЗАГС Администрации Новоаннинского муниципального района <адрес>.
В соответствии со ст.ст. 56,59-60,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании представленных сторонами доказательств, исследованных в судебном заседании, судом достоверно установлено, что истцы Лебеденко О.А., Лебеденко А.Н. и несовершеннолетняя Лебеденко Т.А. вселились в спорное жилое помещение с согласия нанимателя Ситковой Т.А., проживали совместно с ней на данной жилой площади, сам наниматель признавал за истцами равное с собой право пользования занимаемым им жилым помещением, между нанимателем и истцами отсутствовало иное соглашение о порядке пользования жилым помещением, суд считает доказанным факт законного вселения и постоянного проживания семьи Лебеденко и ведения с нанимателем жилого помещения- Ситковой Т.А. общего хозяйства, доказательств обратного ответчиком - Администрацией городского округа-<адрес> не представлено, кроме того, не признавая исковых требований истцов, ответчик доказательств того, что им были приняты меры по восстановлению своего права, решению вопросов о признании истцов неприобретшими права пользования спорным жилым помещением или иным основаниям выселении их из данного помещения, в том числе после того, как ему стало известно об их проживании и намерении заключить договор социального найма в связи со смертью бывшего нанимателя жилого помещения при обращении с соответствующим заявлением в ноябре 2010 года в Администрацию городского округа-<адрес> не представил, таких требований при рассмотрении дела ответчик не заявлял, в соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон, в случае выезда нинимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, договор социального найма жилого помещения прекращается в связи со смертью одиноко проживающего нанимателя, согласно ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя, такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи нанимателя, судом установлено, что истцы, как члены семьи Ситковой Т.А.- нанимателя спорного жилого помещения, умершей "."..г., продолжают проживать в спорном жилом помещении и нести обязанности его нанимателя, их требования о признании их – Лебеденко О.А., Лебеденко А.Н. и Лебеденко Т.А. членами семьи умершего нанимателя Ситковой Т.А., признании за ними права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о.Зеленый, <адрес>; обязании Администрации городского округа – <адрес> заключить с Лебеденко О.А. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о.Зеленый, <адрес> на состав семьи законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р ЕШИЛ:
Исковые требования Лебеденко О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Лебеденко Т.А., Лебеденко А.Н. к Администрации городского округа – <адрес> о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилой площадью, признании незаконным отказа Администрации городского округа – <адрес> в заключении договора социального найма на жилую площадь, понуждении заключить договор социального найма удовлетворить частично.
Признать Лебеденко О.А., Лебеденко А.Н., несовершеннолетнюю Лебеденко Т.А. членами семьи Ситковой Т.А., умершей "."..г., -нанимателя жилого помещения- квартиры <адрес>, признать за ними право пользования данным жилым помещением.
Обязать Администрацию городского округа – <адрес> заключить с Лебеденко О.А. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на состав семьи три человека: Лебеденко О.А., ее муж Лебеденко А.И. и дочь Лебеденко Т.А., "."..г. года рождения.
В удовлетворении исковых требований Лебеденко О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лебеденко Т.А., Лебеденко А.Н. к Администрации городского округа – <адрес> о признании незаконным отказа Администрации городского округа – <адрес> в заключении договора социального найма на жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес>, о.Зеленый. <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированное решение суда изготовлено 15 ноября 2011 года
Судья: