Дело № 2-4357/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,
при секретаре Долгодворовой В.Г.,
а также с участием: истца Вахменина В.А., представителя истца Редькина М.В.,
представителя ответчика ЗАО «Банк ВТБ 24» Катковой О.Ю.
«17» ноября 2011 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахменина В.А. к ООО УК «Международный Финансовый Альянс», ЗАО «Банк ВТБ 24» (Волжский филиал) о признании кредитного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Вахменин В.А. обратился в суд с иском к ООО УК «Международный Финансовый Альянс», ЗАО «Банк ВТБ 24» (Волжский филиал) о признании кредитного договора № <номер> от ... года недействительным (незаключенным).
В обоснование иска указал, что он никаких договоров не заключал; документы, прилагаемые к договору не подписывал, подпись в договоре ему не принадлежит. Кроме того, в анкете-заявлении на получение кредита имеются неточности: неверно указана дата рождения его супруги, место его работы.
В судебном заседании истец Вахменин В.А. поддержал исковые требования и пояснил, что в ... году у него были украдены ксерокопии документов. В ... года узнал о том, что на его имя оформлен кредит. Обратился в УВД по г. <адрес> с заявлением по факту противоправных действий ФИО1, похитившего копии документов, но в возбуждении уголовного дела было отказано. Никаких документов на получение кредита, кредитный договор не подписывал ; денежные средства по кредитному договору не получал.
Представитель истца - Редькин М.В., действующий на основании ордера № <номер> от ... года и доверенности от ... года, выданной сроком на ... года, в судебном заседании поддержал исковые требования и основания его предъявления; просил признать кредитный договор № <номер> от ... года недействительным.
Представитель ответчика - ООО УК «Международный Финансовый Альянс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался.
В поступившем в суд отзыве, представитель ООО УК «Международный Финансовый Альянс» Буслакова Т.А., действующая на основании доверенности от ... года, выданной сроком на один год, указала, что с исковыми требованиями не согласны ; кредитный договор № <номер> от ... года заключен в соответствии с требованиями статей 153, 154, 160, 434 ГК РФ; все документы, касающиеся кредитного договора, оформлялись в офисе Волжского филиала ЗАО «Банк ВТБ 24» в присутствии представителя Банка ФИО2; за достоверность сведений, указанных заемщиком в анкете, представленных им документов, в том числе, трудовой книжке, справке о доходах, паспорте, ответственность несет сам заемщик (истец). Визуально все подписи истца в кредитном договоре, анкете и других документах соответствуют его подписи в паспорте. Истцом были представлены в Банк документы по праву собственности на имущество; данные документы могут находиться только у истца (заемщика), если они им не утеряны. Документы, подтверждающие их утерю, истцом не представлены. Вахменин В.А. сам производил периодические платежи по кредитному договору, предъявляя при этом свой паспорт. Считает, что иск подан Вахмениным В.А. с целью уклонения от уплаты долга по кредитному договору и от ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.
Представитель ответчика ЗАО «Банк ВТБ 24» Каткова О.Ю., действующая на основании доверенности № <номер> от ... года, в судебном заседании исковые требования не признала ; просила применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что истец пропустил срок исковой давности для обращения с данным иском в суд.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по причине пропуска срока исковой давности для обращения в суд.
Из кредитного договора № <номер>, заключенного ... года, усматривается, что он заключен между Вахмениным В.А. и ЗАО « Внешторгбанк», в лице управляющего филиалом № 3408 ФИО3; сумма кредита составляет <сумма> рублей; срок его погашения заемщиком - ... года.
Из представленной выписки из протокола № <номер> от ... года наблюдательного Совета Банка ВТБ 24 ( ЗАО) усматривается - филиал № 3408 относится к ним, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика ЗАО «Банк ВТБ 24». Кроме этого, представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» в судебном заседании пояснил, что все долги по кредитным договорам были переданы ответчику ООО УК « Международный финансовый альянс».
В статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункты 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (пункт 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным ( часть 2 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оспариваемый кредитный договор оформлен в соответствии с требованиями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации- в письменной форме; имеются подписи сторон договора.
По ходатайству истца судом назначалась судебная почерковедческая экспертиза. Из заключения эксперта ООО « <экспертное учреждение>» ФИО4 усматривается, что на каждой странице ( шести страницах) кредитного договора и в графике погашения кредита и уплаты процентов подписи выполнены не Вахмениным В.А., а другим лицом с подражанием его подписи. Подпись от имени Вахменина В.А. в анкете-заявлении на получение кредита выполнена Вахмениным В.А.
Таким образом, установлено, что кредитный договор подписан не истцом, а неустановленным лицом.
Однако, истец без уважительных причин пропустил срок исковой давности.
В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Оспариваемый договор заключен ... года. Как пояснил истец в судебном заседании о договоре ему стало известно ... года, что также подтверждается постановлением оперуполномоченного ОБЭП КМ ОВД <...> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от ... года. С настоящим иском истец обратился ... года, что подтверждается штампом на конверте о направлении иска в суд, то есть за пределами установленного статьей 181 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности. Истец не представил доказательств об уважительности причин пропуска срока исковой давности.
Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Представитель ответчика ЗАО «Банк ВТБ 24» в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении предъявленного иска в связи с истечением срока исковой давности.
Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин, суд отказывает истцу в удовлетворении предъявленного им иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Вахменину В.А. отказать в удовлетворении иска, предъявленного к ООО УК «Международный Финансовый Альянс», ЗАО «Банк ВТБ 24» ( Волжскому филиалу), о признании недействительным кредитного договора № <номер> от ... года по причине пропуска срока исковой давности для обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения.
Председательствующий: <...>
<...>
<...>