Дело <номер>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе председательствующего Топильской Л.Н.
При секретаре Рыжовой О.А.
"."..г. в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аннамуратов О.Б., Ишмуратов Д.С., Отахонов Г.У., Уринов А.Р., Уринова Д.Р., Ишмуратов С.Н. к ООО «Аском», ООО «Строй-ХАУС», ООО «Колумбус»о понуждении,-
У С Т А Н О В И Л
Аннамуратов О.Б., Ишмуратов Д.С.,Отахонов Г.У.,Уринов А.Р., Уринов Д.Р.,Ишмуратов С.Н. обратились в суд с иском к ООО «Аском»,ООО «Строй-ХАУС», ООО «Колумбус» о понуждении.
В обосновании иска указали, что вступившим в законную силу решением Ленинского суда г. Астрахани от "."..г. установлен факт работы истцов в ООО «Аском» за период с "."..г. по "."..г., Ишмуратова С.Н. в ООО «Строй-ХАУС» по совместительству с "."..г. по "."..г. и взыскана задолженность по заработной плате. На основании судебных решений "."..г. возбуждены исполнительные производства в МО ОИП № 2 г. Астрахани. "."..г. они обратились к судебным приставам с ходатайством об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должников. В удовлетворении ходатайства им было отказано, так как дебиторская задолженность у должников отсутствуют. Однако они с этим не согласны. За период с "."..г. по "."..г. по договорам подряда осуществлялись строительные работы на объекте «реконструкция охотхозяйства «Морское» в Володарском районе Астраханской области. Заказчиком строительства являлся ООО «Газпром Добыча Астрахань», генподрядчиком –ООО «Стройгазконсалтинг». На строительстве объекта на стороне генподрядчика участвовали ООО «Колумбус», ООО «Аском», ООО «Строй-ХАУС» Непосредственно работы осуществлялись ООО «Аском». Однако до настоящего времени ответчик не оформили сдачу и приемку выполненных работ, не осуществили сверку взаиморасчетов в рамках договоров подряда. Указанные бездействия нарушают их права и законные интересы, поэтому они просят суд обязать ответчиков оформить сдачу и приемку результатов выполненных работ в рамках договоров подряда и произвести сверку взаиморасчетов на день оформления сдачи и приемки результатов выполненных работ за "."..г., а также вынести частное определение в отношении ответчиков и их должностных лиц по фактам нарушения законности.
Представитель ООО «Строй-Хаус» иск признал, пояснив, что обществом принимались все меры для производства сверки взаиморасчетов и оформления сдачи выполненных работ, однако ООО «Аском» и ООО «Колумбус» не соглашались с их доводами и сверку не производили.
Представители ООО «Аском», ООО «Колумбус» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
По смыслу ст.14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд,выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, считает требования истцов подлежащими удовлетворению.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Согласно п. 1 ст. 740, п. 1 ст. 743, п. 1 ст. 746, ст. 711 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.
По смыслу приведенных правовых норм существенными условиями договора подряда являются предмет договора, определяющий, в том числе виды, содержание и объемы работ, начальный и конечный сроки выполнения работ, их стоимость, оплата заказчиком работ после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (формы № КС-2, КС-3)
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «Стройгазконсалтинг» и ООО «Колумбус» был заключен договор подряда <номер> на выполнение комплекса работ по реконструкции объекта: Реконструкция охотхозяйства «Морское», находящегося по адресу: Астраханская область, Володарский район, вдоль левого берега реки Фомин банк на территории Мултановского сельсовета.
В свою очередь, ООО «Колумбус» как генподрядчик "."..г. заключил с ООО «Строй-ХАУС» договор подряда <номер> на выполнение того же объема работ на том же объекте.
Согласно главе <...> данного договора оплата выполненных работ производится генподрядчиком на основании акта выполненных работ формы КС-2, подписанных сторонами, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3. При этом генподрядчик в течение <...> рабочих дней с момента передачи субподрядчиками актов праве либо принять выполненные работы, подписав акты, либо составить мотивированный отказ от приемки работ, установив срок для устранения недоработок.
Датой окончания работ по договору считалась дата подписания сторонами справки КС-3 за последний отчетный период.
"."..г. ООО «Строй-ХАУС» заключил с ООО «Аском» договор подряда <номер> по которому передал часть работ по своему договору подряда на участке площадью <...>.м со сроком окончания работ по "."..г..
Субподрядчики в соответствии с заключенными договорами произвели ряд строительных работ на указанном объекте.
"."..г. ООО «Колумбус» направило в адрес ООО «Строй-ХАУС» письмо, в котором уведомило, что в соответствии с протоколом от "."..г. работы на строительном объекте прекращаются с "."..г.. ООО «Строй-ХАУС» должен быть представить генподрядчику акты выполненных работ, справки формы КС-3 по объему выполненных работ на "."..г..
Заочным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от "."..г. установлен факт работы истцов в ООО «Аском» на строительном объекте охотхозяйства «Морское» в Володарском районе Астраханской области с "."..г. по "."..г.; истца Ишмуратова С.Н. в ООО «Аском№ с "."..г. по "."..г. и по совместительству в ООО «Строй-ХАУС» с с "."..г. по "."..г.. С ООО «Аском», ООО «Строй-ХАУС» в пользу истцов взыскана задолженность заработной плате, индексация, проценты за нарушение сроков выплаты, компенсация морального вреда.
Решение суда вступило в законную силу с "."..г., исполнительные листы направлены в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам №2 г. Астрахани для принудительного исполнения.
Решение суда не исполнено по настоящее время в связи с тем, что должники финансово-хозяйственную деятельность не ведут и не имеют имущества, на которое можно обратить взыскание. Ходатайство истцов об обращении исполнения на дебиторскую задолженность должников отклонено, так как документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности ООО «Колумбус» перед ООО «Строй-ХАУС», не имеется.
Как видно из представленных ООО «Стройгазконсалтинг», между ООО «Стройгазконсалтинг» и ООО «Колумбус» были произведены взаиморасчеты по договору подряда <номер> от "."..г. за период времени с "."..г. по "."..г. и составлены акты приемки-сдачи работ, выставлены и оплачены счет-фактуры.
Однако, акты сверки взаиморасчетов по договорам субподряда между ООО «Колумбус», ООО «Строй-ХАУС», ООО «Аском», акты приемки –сдачи выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ за период времени по "."..г. отсутствуют. Они не представлены ответчиками ни судам, ни судебным приставам-исполнителям.
Между тем, отсутствие указанных документов и уклонения ответчиков от составления актов сверки взаиморасчетов, надлежащее оформление сдачи и приемки результатов выполненных работ нарушают права и законные интересы истцов.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истцов удовлетворить.
На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-
Р Е Ш И Л
Обязать ООО «Колумбус» и ООО «Строй-ХАУС» оформить сдачу и приемку результатов выполненных работ на объектах «Реконструкция охотхозяйства «Морское» в Володарском районе Астраханской области по договору подряда <номер> от "."..г. за период времени с "."..г. по "."..г., а также произвести сверку взаиморасчетов по договору подряда <номер> от "."..г. на день оформления сдачи и приемки результатов выполненных работ за "."..г. путем составления акта сверки взаиморасчетов.
Обязать ООО «Аском» и ООО «Строй-ХАУС» оформить сдачу и приемку результатов выполненных работ на объектах «Реконструкция охотхозяйства «Морское» в Володарском районе Астраханской области по договору подряда <номер> "."..г. за период времени с "."..г. по "."..г., а также произвести сверку взаиморасчетов по договору подряда <номер> от "."..г. на день оформления сдачи и приемки результатов выполненных работ за "."..г. путем составления акта сверки взаиморасчетов.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья
<...>
<...>
<...>