Дело № 2-4853/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолин Е.А.

при секретаре Барановой Н.А.

26 октября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Чугуновой А.А. к ОАО «Волжский автомобильный завод им. Логинова», Краснову Ю.В. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Чугунова А.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Волжский автомобильный завод им. Логинова», Краснову Ю.В. об освобождении имущества от ареста, в обоснование указав, что она является собственником трехэтажного административного здания, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Автодорога №..., объект 6 «Б», но на основании исполнительного листа по делу №..., выданного <дата> Волжским городским судом ( в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Краснова Ю.В.) <дата> судебным приставом – исполнителем Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Лобыкиным В.П. был наложен арест на вышеуказанное административное здание, как на имущество ОАО «Волжский автомобильный завод имени Логинова». Однако, к указанному моменту, юридическое лицо ОАО «Волжский автомобильный завод имени Логинова» было переименовано в ОАО «АвтоТрейд» на основании протокола №... от <дата>. Соответствующие изменения были внесены в ЕГРЮЛ <дата>, следовательно на момент вынесения постановления о наложении ареста от <дата>, организации с наименованием ОАО «Волжский автомобильный завод имени Логинова» не существовало и арест мог быть наложен только на имущество ОАО «Волжский автомобильный завод им. Логинова». Вместе с тем, указанные организации являются самостоятельными организациями. В отношении ОАО «АвтоТрейд» в ЕГРЮЛ от <дата> внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда (определения арбитражного суда Волгоградской области от <дата> по делу №...). В настоящее время уголовное дело прекращено СЧ ГСУ при ГУВД по Волгоградской области за отсутствием состава преступления в действиях Краснова Ю.В. Считает наложенный арест на административное здание, принадлежащее ей на праве собственности наложен незаконно, в связи с чем, просит суд освободить от ареста принадлежащее ей на праве собственности имущество – административное трехэтажное кирпичное здание, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Автодорога №..., объект 6 «Б», который наложен на основании исполнительного листа по делу №..., выданного <дата> год Волжским городским судом Волгоградской области судебным приставом – исполнителем Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Лобыкиным В.П. по исполнительному производству №... от <дата>.

Истец Чугунова А.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца Чугуновой А.А. – Правдивцева Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные Чугуновой А.А. требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Краснов Ю.В. в судебном заседании исковые требования Чугуновой А.А. признал, пояснив, что административное трехэтажное кирпичное здание, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Автодорога №..., объект 6 «Б» принадлежит на праве собственности Чугуновой А.А.

Представитель ответчика – ОАО «Волжский автомобильный завод им. Логинова» - Волкова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Чугуновой А.А. признала, пояснив, что административное трехэтажное кирпичное здание, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Автодорога №..., объект 6 «Б» принадлежит на праве собственности Чугуновой А.А.

Представитель третьего лица – УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо – Коновалов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав истца, ее представителя, ответчика Краснова Ю.В., представителя ответчика - ОАО «Волжский автомобильный завод им. Логинова», изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата> собственником трехэтажного кирпичного административного здания, общей площадью 1911,4 кв.м., инвентарный номер: 5912, литер: А, этажность: 3, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, Автодорога №..., объект 6 «Б» является Чугунова А.А., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> и сделана запись регистрации №....

Постановлением судебного пристава – исполнителя Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области от <дата>, рассмотрев материалы исполнительного производства №..., возбужденного <дата>, наложен арест на административное трехэтажное кирпичное здание, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, Автодорога №..., 6Б; должник: ОАО «Волжский автомобильный завод имени Логинова», взыскатель: Коновалов С.В.

Согласно протокола №... внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Волжский автомобильный завод имени Логинова» от <дата> юридическое лицо ОАО «Волжский автомобильный завод имени Логинова» переименовано в ОАО «АвтоТрейд», соответствующие изменения были внесены в ЕГРЮЛ <дата>.

Согласно определения Арбитражного суда Волгоградской области от <дата> (дело №...) конкурсное производство в отношении ОАО «АвтоТрейд» завершено, в единый государственный реестр юридических лиц внести запись о ликвидации ОАО «АвтоТрейд», место нахождения: <адрес>.

Постановлением следователя следственной части ГСУ при ГУВД по Волгоградской области от <дата> арест на имущество – трехэтажное кирпичное здание, находящееся по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, Автодорога №..., строение 6 «б» отменен.

Таким образом, судом установлено, что административное трехэтажное кирпичное здание, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Автодорога №..., объект 6 Б на момент наложения судебным приставом – исполнителем Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области на него ареста <дата> и до настоящего времени принадлежит Чугуновой А.А.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым освободить от ареста административное трехэтажное кирпичное здание, расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Автодорога №..., объект 6 Б, наложенного на основании исполнительного листа по делу №..., выданного <дата> Волжским городским судом Волгоградской области, судебным приставом – исполнителем Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Лобыкиным В.П. по исполнительному производству №... от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Освободить от ареста административное трехэтажное кирпичное здание, расположенное по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Автодорога №..., объект 6 Б, наложенного на основании исполнительного листа по делу №..., выданного <дата> Волжским городским судом Волгоградской области, судебным приставом – исполнителем Волжского городского отдела УФССП по Волгоградской области Лобыкиным В.П. по исполнительному производству №... от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись