Дело №... ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Волжский 08 ноября 2011 года Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Лукачёвой О.В., при секретаре Гайдар Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анжаурова А.А. , Анжауровой В.В. к Каторжиной Г.П. , действующей в интересах несовершеннолетних Анжаурова Р. , Анжаурова Д.А. , об устранении препятствия в праве владения, пользования и распоряжения собственностью путем снятия несовершеннолетних Анжаурова Дмитрия Андреевича и Анжаурова Р. с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л : Анжауров А.А., Анжаурова В.В. обратились в суд с иском к Каторжиной Г.П., действующей в интересах несовершеннолетних Анжаурова Р. , <дата> года рождения, Анжаурова Д.А. , <дата> года рождения, об устранении препятствий в праве владения, пользования и распоряжения собственностью путем снятия с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками по 1/2 доли в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире была зарегистрирована бывшая супруга Анжаурова А.А. - Каторжина Г.П., их брак был расторгнут <дата>. Бывшие супруги имеют двоих несовершеннолетних детей Анжаурова Д., <дата> года рождения, и Анжаурова Р., <дата> года рождения, которые также с рождения зарегистрированы в спорной квартире. Каторжина Г.П. добровольно снялась с регистрационного учета, но отказалась снять с учета детей. В настоящее время возникла необходимость в продаже квартиры, однако регистрация несовершеннолетних детей препятствует совершению сделки. Истцы планируют приобрести новую квартиру, где намерены впоследствии зарегистрировать детей, однако ответчица с этим не согласна. Истцы просят устранить препятствия в праве владения, пользования и распоряжения квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности по 1/2 доли Анжауровой В. В., Анжаурову А.А., путем снятия Анжаурова Р. , <дата> года рождения, и Анжаурова Д.А. , <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Анжауров А.А. настаивал на удовлетворении исковых требований, указав, что является собственником 1/2 доли спорного жилого помещения. В настоящее время намерен распорядиться своей собственностью - продать квартиру, однако регистрация несовершеннолетних детей препятствует совершению сделки. В спорном жилом помещении дети проживали с рождения до сентября 2010 года. После расторжения брака с Каторжиной Г.С., дети вместе с матерью выехали в другое место жительство, проживают в съемной квартире. Истец Анжаурова В.В. настаивала на удовлетворении исковых требований, указав, что является собственником 1/2 доли спорного жилого помещения. Проживает в другой квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Намерена продать свою долю в квартире, однако регистрация внуков препятствует совершению сделки. Ответчик Каторжина Г.П. возражала против удовлетворения исковых требований, мотивировав тем, что ответчик желает продать квартиру с целью погашения своих долгов, тем самым лишить детей права пользования спорным жилым помещением. После вступления с истцом в брак и до конца августа 2010 года они вместе с детьми проживали в спорном жилом помещении. Дети родились в спорной квартире, зарегистрированы там с рождения. Брак с истцом распался из-за того, что он стал злоупотреблять спиртными напитками, прогуливать работу. После расторжения брака она вместе с детьми переехала жить в р.п. Средняя Ахтуба, где жилья не имеет, временно зарегистрирована по месту пребывания. Имеет в собственности 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако право собственности на дом имеет обременение - ипотеку в силу закона, в настоящее время она там жить с детьми не намерена. Анжауров А.А. не надлежаще исполняет свои родительские права -не общается с детьми, имеет задолженность по алиментам, намерен лишить детей жилого помещения, поэтому просила суд в интересах несовершеннолетних детей в удовлетворении исковых требований Анжаурова А.А., Анжауровой В.В. об устранении препятствия в праве владения, пользования и распоряжения собственностью путем снятия несовершеннолетних Анжаурова Д. и Анжаурова Р. с регистрационного учета отказать. Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации городского округа - город Волжский Сульдина А.А. возражала против удовлетворения исковых требований Анжауровых, указав, что регистрация детей не является препятствием в праве владения, пользования и распоряжения истцами спорным жилым помещением. Несовершеннолетние дети были зарегистрированы и вселены на жилую площадь с согласия отца, при этом их мать не возражала, таким образом было определено их место жительство. Представитель Отдела УФМС в г. Волжском в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке. Суд, выслушав истцов, ответчика, представителя третьего лица отдела опеки и попечительства, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Часть 4 названной нормы предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Собственниками спорного жилого помещения по 1/2 доли являются Анжаурова В.В. и Анжауров А.А. , что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, свидетельством о государственной регистрации права /л.д. <...>/ Анжауров А. А. и Каторжина Г. П. состояли в браке, брак расторгнут <дата> /л.д. <...>/ От совместно брака Анжауров А.А. и Каторжина Г.П. имеют детей: Анжаурова Д.А. , <дата> года рождения, Анжаурова Р. , <дата> года рождения /л.д. <...>/ Из справки АУ МФЦ от 10.09.2011 года усматривается, что несовершеннолетние дети были зарегистрированы в спорном жилом помещении: Дмитрий - <дата>, Роман - <дата>. /л.д. <...>/ После расторжения брака Каторжина Г.П. снялась с регистрационного учета 23.08.2011 года и временно была зарегистрирована по месту пребывания в р.п. Средняя Ахтуба, <адрес>. /л.д. <...>/ По указанному адресу ответчица проживает с Прохоровым С.Г., <дата> родила ребенка Прохорова Г.С. /л.д. <...>/ Несовершеннолетний Анжауров Дмитрий является обучающимся детского объединения «Подготовка к школе» муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеский центр» Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области с <дата>. /л.д. <...>/ В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ. Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации). В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации; аналогичная правовая норма содержалась в статье 54 Жилищного кодекса РСФСР). В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. По смыслу норм гражданского и семейного законодательства Российской Федерации несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, а расторжение брака родителей, их раздельное проживание не влияют на жилищные права ребенка. Дети вселились в жилое помещение в установленном порядке, их мать Каторжина Г.П. не возражала против регистрации детей на указанной жилой площади, что стороны в судебном заседании не отрицали. Таким образом, родители несовершеннолетних Анжаурова Д.А. и Анжаурова Р.А. определили место проживания несовершеннолетних детей на жилой площади отца. Помимо этого, Анжауров А.А. выплачивает в пользу Каторжиной Г.П. алименты на содержание детей, имеет задолженность по состоянию на <дата> составляет <...> рублей /л.д. <...>/ Имея право на спорную жилую площадь, несовершеннолетние Анжауров Р. , <дата> года рождения, и Анжауров Д.А. , <дата> года рождения, будучи малолетними, в силу своего возраста самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой отца не могут, поскольку их мать правом пользования данной жилой площадью не обладает. Поскольку несовершеннолетние дети имеют право пользования жилой площадью спорной квартиры и их отсутствие в квартире носит временный характер, они не подлежит снятию с регистрации по данному месту жительства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истцов об устранении препятствий в праве владения, пользования и распоряжения собственностью путем снятии несовершеннолетних детей собственника Анжаурова А.А. с регистрационного учета, необоснованны. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске Анжаурову А.А. , Анжауровой В.В. к Каторжиной Г.П. , действующей в интересах несовершеннолетних детей Анжаурова Р. , <дата> года рождения, Анжаурова Д.А. , <дата> года рождения, об устранении препятствий в праве владения, пользования и распоряжения жилой площадью по адресу: <адрес> путем снятия несовершеннолетних Анжаурова Д. и Анжаурова Р. с регистрационного учета по указанному адресу, отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд. Судья: \подпись\ Справка: Мотивированное решение изготовлено <дата>. Судья: \подпись\ <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>