Дело № 2-4381/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Волжский городской суд волгоградской области в составе: Председательствующего судьи Кармолина Е.А. При секретаре Барановой Н.А. 20 октября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Осиповой О.Н. к Куценко С.Г. о признании утратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Осипова О.Н. обратилась в суд с иском к Куценко С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в общежитии по адресу: <адрес> – комната №..., в обоснование указав, что с октября 2000 года в спорной комнате были зарегистрированы она со своим супругом Куценко С.Г., который в мае 2003 года собрал свои вещи и выехал из спорной комнаты. В 2004 году брак с ответчиком был расторгнут, однако Куценко С.Г. до настоящего времени в спорной комнате не появлялся, обязанностей по оплате коммунальных платежей за содержание комнаты не исполняет, однако сняться с регистрационного учета добровольно отказался. У нее на содержании находится малолетний ребенок, в связи с чем, она не в состоянии оплачивать коммунальные платежи за постороннего человека. Просит суд признать Куценко С.Г. утратившим право пользования на жилое помещение в общежитии, расположенное по адресу: <адрес> – комната №... и снять ответчика с регистрационного учета по спорному адресу. Истец Осипова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истца Осиповой О.Н. – Долматова Д.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования заявленные Осиповой О.Н. и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Куценко С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель третьего лица – администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области – Завьялова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Осиповой О.Н. Представитель третьего лица – отдела Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в городе Волжском в судебно заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица – администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Постановлением Конституционного суда РФ № 3-П от 25.04.1995 года, предусмотрено, что факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии их законного вселения и фактического проживания. В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В судебном заседании установлено, что согласно ордера №... от 26 сентября 2000 года Куценко С.Г., работающему на ОАО «Волтайр» была предоставлена комната №... в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о заключении брака, <дата> между Куценко С.Г. и Осиповой О.Н. был зарегистрирован брак, после регистрации которого супругам присвоена фамилия – Куценко С.Г. (а/з №... от <дата> Волжского городского отдела ЗАГС Волгоградской области). Согласно свидетельства о расторжении брака, решением мирового судьи судебного участка №... города Волжского брак между Куценко С.Г. и Куценко О.Н. расторгнут <дата>, супруге присвоена фамилия – Осипова (а/з №... от <дата> отдела ЗАГС №... администрации города Волжского Волгоградской области). Согласно свидетельства о рождении, <дата> родился Осипов Д.Р., матерью которого является Осипова О.Н. (а/з №... от <дата> отдела ЗАГС №... администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области). Согласно справке Автономного Учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа город Волжский Волгоградской области от <дата> в комнате №... <адрес> с <дата> зарегистрированы Осипова О.Н., Куценко С.Г., а с <дата> Осипов Д.Р., <дата> года рождения. Согласно акта ООО «Инвест» от <дата> в комнате №... по адресу: <адрес> проживают Осипова О.Н., ее сын Осипов Д.Р., а также зарегистрирован Куценко С.Г., но фактически в спорной комнате не проживает, личных вещей указанного гражданина не обнаружено, спального места и иных признаков указывающих на фактическое жительство указанного гражданина по указанному адресу не имеется. Согласно справки ОАО «Волтайр – Пром» от <дата> Осипова О.Н. работает с <дата> по настоящего время в автокамерном цехе на участке вулканизации вулканизаторщиком ободных лент. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик по спорному адресу длительное время не проживает, в связи с чем считает необходимым признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – комната №.... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Куценко С.Г. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – комната №.... Настоящее решение является основанием для снятия Куценко С.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес> – комната №.... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Справка: мотивированное решение изготовлено <дата>. Судья: