Дело № 2-5101/2011
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи Камышановой А.Н.,
при секретаре Кучеровой Е.В.
с участием: представителя истца Андриенко Н.Р., представителя ответчика – Администрации городского округа – город Волжский – Спиридоновой К.С.
10 ноября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Усачёва А.М. к Администрации городского округа – город Волжский о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Усачёв А.М. обратился в суд с иском к Администрации городского округа – город Волжский, в котором просил включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Усачёвой З.Т., умершей "."..г. <...> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что Усачёва З.Т. доводится ему матерью, а Мамонова А.А., умершая "."..г., – бабушкой ему и матерью Усачёвой З.Т. После смерти Мамоновой А.А. открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, единственным наследником по закону которой являлась Усачёва З.Т., но к нотариусу за оформлением наследственных прав она не обращалась, а фактически приняла наследство после смерти матери, вывезя из квартиры имущество в квартиру по адресу: <адрес> по месту своего и его (истца) жительства, тем самым приняв меры к его сохранности и несла расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. То обстоятельство, что Усачёва З.Т. не оформила в установленном законом порядке наследственные права после смерти своей матери - Мамоновой А.А. в настоящее время препятствует истцу в оформлении наследственных прав на квартиру по адресу: <адрес> после смерти матери – Усачёвой З.Т.
Истец, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном письменном заявлении от "."..г. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Андриенко Н.Р. исковые требования доверителя поддержал, пояснив, что других наследников первой очереди у Мамоновой А.А. кроме Усачёвой З.Т. к моменту смерти первой не было.
Представитель ответчика – Администрации городского округа – город Волжский – Спиридонова К.С. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо – нотариус Лежепекова Л.А., извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от "."..г. просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Усачёва А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст.1152 ГК РФ:
ч.1 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
ч.2 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что истец доводится сыном Усачёвой З.Т., "."..г. года рождения, умершей "."..г. и внуком Мамоновой А.А., "."..г. года рождения, умершей "."..г.. Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении Мамоновой З.Т., выданного Администрацией сельского поселения «<адрес> «<адрес>» <адрес>, согласно которому родителями Мамоновой З.Т. являются М.1 и И. (л.д.7); копией свидетельства о браке, согласно которому в "."..г. году М.1 и И. вступили в брак, и после заключения брака им присвоена фамилия Мамоновы (л.д.8); копией свидетельства о браке, согласно которому "."..г. заключили брак У.1 и Мамонова З.Т., и после регистрации брака им присвоена фамилия Усачевы (л.д.11); копией свидетельства о рождении, согласно которому Усачёв А.М. родился "."..г., его родителями являются У.1 и Усачева З.Т. (л.д.10), копией свидетельства о смерти Мамоновой А.А., выданного отделом ЗАГС № 1 администрации городского округа – <адрес> (л.д.6), копией свидетельства о смерти Усачевой З.Т., выданного отделом ЗАГС № 1 администрации городского округа – <адрес> (л.д.9).
Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права от "."..г., выданного Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>, Мамонова А.А., "."..г. года рождения являлась собственником <...> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.16).
Согласно справке АУ «МФЦ» по состоянию на "."..г. граждан, зарегистрированных по адресу: <адрес>, не значится; Мамонова А.А. была зарегистрирована с "."..г., "."..г. снята с регистрационного учета как умершая (л.д.14).
По сообщению нотариуса нотариального округа город Волжский Лежепековой Л.А. от "."..г., наследственного дела к имуществу умершей "."..г. Мамоновой А.А., проживавшей по адресу: <адрес>, в её производстве не имеется. Со слов представителя истца других наследников у Мамоновой А.А. кроме дочери Усачёвой З.Т. первой очереди на момент смерти первой не было.
"."..г., Андриенко Н.Р., действующий в интересах Усачёва А.М., обратился к нотариусу г.Волжского Т. с заявлением о принятии наследства, указывая, что других наследников по закону не имеется, что подтверждается копией заявления (л.д.15).
Усачёва З.Т. после смерти Мамоновой А.А. фактически приняла наследство оставшееся после смерти ее матери Мамоновой А.А., что подтверждается оплатой коммунальных услуг за квартиру <адрес> (л.д. 17-21), ввезла в квартиру личные вещи, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
Таким образом суд считает установленным факт принятия Усачёвой З.Т. наследственного имущества в виде квартиры по адресу: <адрес> после смерти Мамоновой А.А., так как Усачёва З.Т. совершила в отношении наследственного имущества действия, свойственные собственнику имущества, а именно несла расходы по содержанию квартиры, ввезла в квартиру личные вещи, поддерживала ее в надлежащем состоянии, в связи, с чем подлежат удовлетворению и требования о включении указанной квартиры в наследство после смерти Усачёвой З.Т.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Усачёва А.М. удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Усачёвой З.Т., "."..г. года рождения, умершей "."..г., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2011 года.
Судья: подпись
согласовано 23.11.2011 года
Судья А.К. Камышанова