Дело № 2-4880/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
под председательством федерального судьи Камышановой А.Н.
при секретаре Кучеровой Е.В.
11 ноября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Соловьева И.И. к ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» о взыскании задолженности по заработанной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Соловьев И.И. обратился в суд с иском к ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <...>. В обоснование иска указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком и за период с "."..г. по "."..г. ему не выплачена заработная плата. Также указал, что в настоящее время ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.
Истец, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном письменном заявлении от "."..г. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - конкурсный управляющий ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» Удовиченко Е.С., извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве от "."..г. просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила учесть, что по данным требованиям в связи с признанием предприятия банкротом не может быть вынесено решение об обращении решения суда к частичному немедленному исполнению, так как это повлечет нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, установленных ст.134 Закона о банкротстве.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Соловьева И.И. обоснованными.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
На основании ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Истец состоял в трудовых отношениях с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в качестве машиниста гусеничного крана в период с "."..г. по "."..г. и был уволен в связи с ликвидацией предприятия, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.7-10), копией трудового договора № <номер> от "."..г. (л.д.13-15), копией приказа о приёме на работу № <номер> от "."..г. (л.д.16), копией приказа об увольнении № <номер> от "."..г..
Как следует из справки ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» перед работником Соловьёвым И.И. ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» имеет задолженность по выплате заработной платы в размере <...>
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на <...> месяцев, утвержден конкурсный управляющий Б.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация», конкурсным управляющим ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» утверждена Удовиченко Е.С.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. срок процедуры банкротства ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» продлен на <...> месяцев.
Суд считает необходимым взыскать с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме <...> рублей.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <...> подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев следует обратить к немедленному исполнению.
Доводы конкурсного управляющего ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» Удовиченко Е.С., содержащиеся в письменном отзыве на исковое заявление, о том, что в связи с действием в отношении ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» процедуры банкротства решение не подлежит обращению к немедленному исполнению, суд считает необоснованными, поскольку такого ограничения законодательство не предусматривает.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Волгоградское специализированное строительное управление «Энергогидромеханизация» в пользу Соловьева И.И. задолженность по заработанной плате за период с "."..г. года в сумме <...>
Решение в части взыскания заработной платы за три месяца "."..г.) в сумме <...> обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ОАО «Волгоградское специализированное строительное управление «Энергогидромеханизация» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме <...>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Справка: мотивированное заочное решение суда изготовлено 16 ноября 2011 года
Судья: подпись
Согласовано 23.11.2011г.
Судья А.Н. Камышанова