Дело № 2-5001/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Данилиной Г.А.,
при секретаре: Шабановой С.В,
16 ноября 2011 года, рассмотрев в городе Волжском Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогачева Д.В. к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании наследником и выделении доли,
У С Т А Н О В И Л:
Рогачев Д.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании наследником и выделении доли, указав в обосновании иска, что с "."..г. по "."..г. состоял в браке с ФИО1., от брака имеется сын ФИО2., "."..г. года рождения. В период брака им и его супругой по договору купли-продажи от "."..г. была приобретена <...> квартира в общую долевую собственность: <...> доля квартиры ему, <...> доля квартиры супруге, <...> доля квартиры сыну. После расторжения брака совместно нажитое имущество не делилось. Так как сын остался проживать с матерью, он свою <...> долю квартиры подарил сыну "."..г.. "."..г. бывшая супруга ФИО1. скончалась, после смерти которой открылось наследство в виде <...> доли права собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее время он вместе с несовершеннолетним сыном проживает в указанной квартире, содержит жилье в надлежащем виде, обеспечивает сохранность всего имущества, а также оплачивает коммунальные услуги. Просит признать наследником супружеской доли в размере <...> части открывшегося наследства в виде <...> доли собственности на указанную квартиру, и признать принявшим наследство в виде <...> доли собственности на данную квартиру.
В дальнейшем истец в заявлении от "."..г. уточнил исковые требования и просит выделить ему <...> долю в праве совместной с супругой собственности на указанную квартиру и признать за ним право собственности на <...> долю данной квартиры.
Истец Рогачев Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении от "."..г. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Корниенко В.К., на основании доверенности от "."..г., в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Сульдина А.А., на основании доверенности от "."..г., в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных требований.
Представитель третьего лица нотариуса Тощенко И.И. – Тощенко А.В., на основании доверенности от "."..г., в судебном заседании не возражал в удовлетворении уточненных исковых требований.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно статьи 254 частям 2,3 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса.
Статьей 252 частью 2,3 ГК РФ установлено, что участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
В судебном заседании установлено, что Рогачев Д.В. и ФИО1. состояли в зарегистрированном браке с "."..г. по "."..г., что усматривается из копий свидетельства о заключении брака и свидетельства о расторжении брака (л.д.5, 6).
В период брака родился сын ФИО2 "."..г. года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.6).
"."..г. ФИО1. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9 ).
В период зарегистрированного брака "."..г. супругами Рогачевым Д.В. и ФИО2 приобретена <...> квартира по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.
На основании договора дарения Рогачев Д.В. передал в дар сыну ФИО2 <...> долю <...> квартиры, принадлежащая дарителю на основании договора купли-продажи подписанного сторонами "."..г., зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "."..г. за <номер> (л.д.8).
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от "."..г. <...> квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1. – <...> доли, ФИО2 – <...> доли (л.д.10).
Из справки АУ «МФЦ» от "."..г. усматривается, что в <адрес> зарегистрирован ФИО2., ФИО1. снята с регистрационного учета "."..г. в связи со смертью (л.д.11).
Из копии наследственного дела <номер>, представленного нотариусом нотариального округа город Волжский Волгоградской области Тощенко И.И, усматривается, что квартира по адресу: <адрес> (кадастровый номер <номер>, инвентарный номер <номер>) зарегистрирована на праве собственности за лицами: ФИО1. -<...> доли, ФИО2. – <...> доли (л.д.24).
Суд считает необходимым выделить Рогачеву Д.В. <...> долю <...> <адрес> и признать за ним право собственности на <...> долю указанной квартиры, поскольку судом установлено, что принадлежавшая ФИО1. доля спорной квартиры в размере <...> приобретена ею в период брака с истцом и является совместным с ним имуществом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Выделить Рогачеву Д.В. <...> долю в праве собственности на <...> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Рогачевым Д.В. право собственности на <...> долю <...> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: