Дело № 2-5016/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Волжский 15 ноября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательством судьи Лукачёвой О.В.,
при секретаре Гайдар Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Бондаренко Д.В. , Ошмариной Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с иском к Бондаренко Д.В. , Ошмариной Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.
В обоснование иска указано, что <дата> между ЗАО «ФОРУС Банк» и Бондаренко Д.В. был заключен кредитный договор путем направления Заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора №... от <дата>. Истец <дата> в соответствии с п. 3 Кредитного договора акцептовал путем выдачи наличных денежных средств через кассу Кредитора, денежную сумму в размере 100 000 рублей, на срок до <дата>. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 27% годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 6500 рублей. В соответствии с п. 1.5 Существенных условий кредитования Заемщика, срок возврата кредита, уплаты процентов определены сторонами в графике платежей. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору между истцом и Ошмариной Н.В. был заключен кредитный договор №... от <дата>, в соответствии с условиями которого было принято поручительство физического лица Бондаренко Д.В. . Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец <дата> обратился к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно быть исполнено в срок до <дата>. Принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены по настоящее время. По состоянию на <дата> общая задолженность Заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 34 549 рублей 69 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредиту 23 447 рублей 47 копеек, процентов за пользование кредитом 11 102 рублей 22 копеек.
Истец ЗАО «ФОРУС Банк» просит суд расторгнуть кредитный договор №... от <дата>, заключенный путем направления Заемщиком истцу заявления – оферты о заключении кредитного договора №... от <дата>; взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» солидарно с ответчиков Бондаренко Д.В. , Ошмариной Н.В. задолженность по кредитному договору в сумме 34 549 рублей 69 копеек, в том числе: сумму основного долга по кредиту 23 447 рублей 47 копеек, процентов за пользование кредитом 11 102 рублей 22 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 5236 рублей 49 копеек.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» Черкасова Л.В. не явилась, предоставила заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, указав, что истец поддерживает свои исковые требования полностью.
Ответчик Ошмарина Н.В. исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Бондаренко Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке, возражений в суд не представил.
Суд, выслушав ответчика Ошмарину Н.В., исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение ее условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По договору поручительства, как это установлено ст. 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Положениями п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО «ФОРУС Банк» и Бондаренко Д.В. был заключен кредитный договор путем направления Заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора №... от <дата>. /л.д. <...>/
<дата> в соответствии с п. 3 Кредитного договора Истец акцептовал путем выдачи наличных денежных средств через кассу Кредитора денежную сумму в размере 100 000 рублей /л.д. <...>/
Согласно п. 1.2 заявления-оферты, кредит предоставлен на срок до <дата> /л.д. <...>/
Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 27% годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 6500 рублей (п.п. 1.3, 1.4 заявления-офорты).
В соответствии с п. 1.5 Существенных условий кредитования Заемщика, срок возврата кредита и уплаты процентов определены сторонами в графике платежей. /л.д. <...>/
В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору между истцом и Ошмариной Н.В. был заключен кредитный договор №... от <дата>, по условиям которого было принято поручительство физического лица Бондаренко Д.В. . Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. /л.д. <...>/
С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору на <дата>, лицевым счетом /л.д. <...>/
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец <дата> обратился к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно быть исполнено в срок до <дата>. /л.д. <...>/
Принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены по настоящее время. По состоянию на <дата> общая задолженность Заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 34 549 рублей 69 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредиту 23 447 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом 11 102 рублей 22 копеек. /л.д. <...>/
Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства перед истцом ответчиками выполнены не были, истец надлежащим образом в соответствии с условиями договора уведомил ответчиков о досрочном расторжении договора, поэтому суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №... от <дата>, заключенный путем направления Заемщиком Бондаренко Д.В. истцу ЗАО «ФОРУС Банк» заявления-оферты о заключении кредитного договора и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору и процентов в сумме 34 549 рублей 69 копеек.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № 540238 от <дата>/л.д. <...>/, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 5236 рублей 49 копеек, то есть по 2618 рублей 25 копеек с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») к Бондаренко Д.В. , Ошмариной Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №... от <дата>, заключенный путем направления Заемщиком Бондаренко Д.В. ЗАО «ФОРУС Банк» заявления-оферты о заключении кредитного договора.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») солидарно с Бондаренко Д.В. , Ошмариной Н.В. задолженность по кредитному договору и процентов в сумме 34 549 (тридцать четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей 69 копеек.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») с Бондаренко Д.В. , Ошмариной Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2618 рублей 25 копеек, с каждого.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Волжского
городского суда О.В. Лукачёва