Дело № 2-4566/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Кармолина Е.А.
при секретаре Барановой Н.А.
02 ноября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по исковому заявлению Товмасян О.Е. к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Товмасян О.Е. обратился в суд исковым заявлением к Егоров П.В. , ЗАО "Московская акционерная страховая компания" о взыскании страховой выплаты по ОСАГО в обоснование исковых требования указала, что <дата> около 15 часов 30 минут Егоров П.В. , управляя транспортным средством "Опель Зафира" №... допустил нарушение п. 8.5 ППД в результате чего совершил столкновение с транспортным средством "БМВ 523" №..., принадлежащим на праве собственности Товмасян О.Е. , находящемся под управлением Шахбазяна В.М. <дата> Тавмасян О.Е. обратилась в ЗАО "Московская акционерная страховая компания" за выплатой страхового возмещения, предоставив транспортное средство и необходимые документы. Ответчик в течение 30 дней оплату не произвел, какой либо информации не предоставил. По её мнению ответчик в выплате страхового возмещения отказал. С отказом она не согласна, считает, что виновник ДТП установлен, его ответственность застрахована в ЗАО "М Московская акционерная страховая компания". С целью установления размера ущерба, она была вынуждена обратится к независимому оценщику. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, стоимость ремонта автомобиля "БМВ 523" №... составляет 312473 рубля. Так как сума восстановительного ремонта превышает лимит выплаты по ОСАГО, оставшаяся часть в размере 192473 рубля подлежит взысканию непосредственно с виновника ДТП Егоров П.В. Однако в связи с тем, что Егоров П.В. также пострадал в ДТП считает возможным ограничится взысканием с него 10000 рублей. Просит суд взыскать с Егоров П.В. 10000 рублей, с ЗАО "Московская акционерная страховая компания" 120000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
По ходатайству истца судом заменен ненадлежащий ответчик ЗАО "Московская акционерная страховая компания" на ОАО "Страховая группа МСК"
Впоследствии Тавмасян О.Е. отказалась от исковых требований к Егоров П.В. и изменила исковые требования, отказавшись от возмещения ОАО "Страховая группа МСК" ущерба в сумме 120000 рублей, в связи с добровольной выплатой страховой суммы в размере 120000 рублей, просит взыскать с ответчика расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 3300 рублей, неустойку в размере 6864 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3830 рублей.
Истец Тавмасян О.Е. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.
Представитель истца Тавмасян О.Е. – Русяйкин А.С. действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ОАО "Страховая группа МСК" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах не явки не сообщил, до судебного разбирательства каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца Тавмосян О.Е. – Русяйкин А.С. не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
На основании с ч. 2 ст. 12 указанное закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено следующие.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии 30 июня 2011 года с участием водителя Егоров П.В. , управляющего транспортным средством "Опель Зафира", государственный регистрационный знак к646ср 34 и водителя Шахбазян В.М., управляющим транспортным средством "БМВ 523" государственный регистрационный знак м006тм 34 произошло дорожно-транспортное происшествие.
<дата> Шахбазан В.М. страховщику ОАО "Страховая группа МСК" предоставлены документы для выплаты страхового возмещения.
Согласно акта-приема сдачи работ от <дата> №... Тавмасян О.Е. ООО "Автоэкспертный Центр "Таун-Русна и Ко", оказаны услуги в области оценочной деятельности на сумму 3300 рублей.
В соответствии с платежным поручением от <дата> ОАО "Страховая группа МСК" перечислило Тавмасян О.Е. страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 120000 рублей.
Таким образом, установлено, что ответчиком в течение 30 дней страховая выплата потерпевшему не произведена, с связи с чем с него подлежит взысканию за каждый день просрочки, с 20 августа по <дата>, а всего 52 дня неустойка в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки в размере 6864 рубля. (12000х1.75х8.25%х52)
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу понесенные судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 3300 рублей.
При обращении в суд, истцом Тавмасян О.Е. уплачена государственная пошлина в сумме 3800 рублей, однако истец в части требований отказался, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть с ответчика необходимо взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 400 рублей.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в пользу Тавмасян О.Е. в размере 20 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что истец Товмасян О.Е. понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.
Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, решения Совета адвокатской палаты Волгоградской области от <дата>, считает, что указанные расходы в сумме 20 000 рублей являются чрезмерными и определяет разумным пределом сумму в размере 15000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Товмасян О.Е. к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании неустойки – удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества ""Страховая группа МСК" неустойку в размере 6864 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 22264 рубля.
В остальной части требований отказать.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения, обратиться в Волжский городской суд Волгоградской области с заявление об его отмене.
Судья: подпись