Дело № 2 - 4821/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи: Кармолина Е.А.,
при секретаре: Барановой Н.А.,
а также с участием истца Мартыненко А.П., ответчиков Мартыненко Е.В., Мартыненко Н.В., Мартыненко Е.В.,
16 ноября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыненко А.П. к Мартыненко Е.В. , Мартыненко Н.В. , Мартыненко Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
Установил:
Мартыненко А.П. обратилась в суд с иском к Мартыненко Е.В. , Мартыненко Н.В. , Мартыненко Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование исковых требований указала, что 06 февраля 2011 года умер ее сын Мартыненко В.И., после его смерти открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются: она, супруга умершего Мартыненко Е.В. и его дети Мартыненко Н.В. , Мартыненко Е.В. Она не обратилась к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство по причине плохого состояния здоровья, нахождения в период с 07 августа 2010 года по 18 августа 2011 года на стационарном лечении. Считает, что шестимесячный срок для обращения к нотариусу пропущен ею по уважительной причине. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти 06 февраля 2011 года Мартыненко В.И.
Истец Мартыненко А.П. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Подтвердила, что о смерти 06 февраля 2011 года ей было известно.
Ответчики Мартыненко Е.В. , Мартыненко Н.В. , Мартыненко Е.В. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что Мартыненко А.П. находилась на стационарном лечении на протяжении десяти дней, знала о смерти сына, однако к нотариусу не обращалась. В настоящее время они приняли наследство, оставшееся после смерти Мартыненко В.И., проживают в спорной квартире, несут бремя ее содержании. Просят суд в удовлетворении исковых требований Мартыненко А.П. отказать, ввиду необоснованности.
Ответчик нотариус Тощенко И.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, в заявлении от 26 октября 2011 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полагаясь на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого спора отпали.
В судебном заседании установлено, что Мартыненко В.И., <дата> года рождения умер <дата> в городе Волжском Волгоградской области, что подтверждается свидетельством о смерти №... от <дата> (л.д. <...>).
Копией свидетельства о рождении <...> от <дата>, подтверждается, что умерший Мартыненко В.И. являлся сыном истца Мартыненко А.П. (л.д. <...>).
Согласно свидетельств о государственной регистрации права от <дата>, квартира №..., расположенная по <адрес> находится в общей долевой собственности Мартыненко Е.В. , Мартыненко Е.В. , Мартыненко Н.В. и умершего Мартыненко В.И.
Таким образом, после смерти <дата> Мартыненко В.И. открылось наследство в виде ? доли квартиры №..., расположенной по <адрес>.Из сообщения нотариуса Тощенко И.И. от 26 октября 2011 года следует, что наследственное дело к имуществу умершего <дата> Мартыненко В.И., <дата> года рождения, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, - не открывалось (л.д. <...>).
Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что наследниками имущества, открывшегося после смерти <дата> Мартыненко В.И. являются: Мартыненко А.П. , Мартыненко Е.В. , Мартыненко Е.В. , Мартыненко Н.В.
Мартыненко Е.В. , Мартыненко Е.В. , Мартыненко Н.В. фактически приняли наследство, проживают в квартире №..., расположенной по <адрес>, несут бремя ее содержания.
Мартыненко А.П. в течение шести месяцев с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее сына к нотариусу не обращалась, без уважительных причин пропустила срок для принятия наследства.
Доводы Мартыненко А.П. о том, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, в связи с плохим самочувствием и нахождением на стационарном лечении, суд считает необоснованными, поскольку из копии выписного эпикриза видно, что Мартыненко А.П. находилась на стационарном лечении в МУЗ «Городская клиническая больница № 7» г. Волжского в период с <дата> по <дата>, то есть на протяжении 12 дней, впоследствии была выписана в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение у терапевта (л.д. <...>). Мартыненко А.П. знала о наступившей <дата> смерти ее сына, что не оспаривалось ею в судебном заседании. Вместе с тем, со дня смерти сына не предпринимала мер к принятию оставшегося после его смерти наследства.
При таких обстоятельствах суд считает, что Мартыненко А.П. не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства и в удовлетворении исковых требований ей следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Мартыненко А.П. к Мартыненко Е.В. , Мартыненко Н.В. , Мартыненко Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись) Е.А. Кармолин
Справка: мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2011 года.
Председательствующий: (подпись) Е.А. Кармолин