Дело № 2-5182/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 10 ноября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области
под председательством федерального судьи Камышановой А.Н.,
при секретаре Кучеровой Е.В.,
с участием заявителя Занина А.В., представителя заинтересованных лиц Управлению МВД России по городу Волжскому, РЭО ГИБДД УМВД России по городу Волжскому Волгоградской области Иванкова В.Б., представителя ООО «Арконт Спарта» Дзюбенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Занина А.В. об оспаривании отказа РЭО ГИБДД УМВД по г. Волжскому Волгоградской области в совершении регистрационного действия,
Установил:
Занин А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа РЭО ГИБДД УМВД по городу Волжскому Волгоградской области в совершении регистрационного действия, в обоснование указал, что "."..г. между ним и ООО «Арконт Спарта» был заключен договор <номер> купли – продажи автомобиля <...>, номер кузова <номер>, номер двигателя <номер>. "."..г. он оплатил автомобиль, а "."..г. – поставил его на учет в РЭО ГИБДД УМВД по г. Волжскому, получив паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации транспортного средства.
В последствии в двигателе автомобиля обнаружились недостатки, автомобиль был поставлен в сервисный центр на ремонт двигателя, где продавцом был заказан и установлен новый двигатель, на котором отсутствовал номер. "."..г. автомобиль был готов к эксплуатации и он забрал его из сервисного центра. На двигатель не были выданы документы завода изготовителя, отсутствовала модель и номер двигателя.
"."..г. он обратился в РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Волжскому с заявлением о регистрации изменения двигателя, однако в производстве регистрационных действий ему было отказано в связи с невозможностью идентификации двигателя.
Просит суд признать отказ РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Волжскому в регистрации изменений двигателя транспортного средства <...> от "."..г., незаконным; обязать РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Волжскому зарегистрировать изменения двигателя, с внесением изменений в паспорт транспортного средства.
Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УМВД по городу Волжскому Волгоградской области (л.д.1).
Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Арконт Спарта».
Заявитель Занин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что все необходимые документы о замене двигателя были им предоставлены, не отрицал, что на новом двигателе отсутствуют знаки, позволяющие идентифицировать двигатель.
Представитель заинтересованных лиц РЭО ГИБДД УМВД России по городу Волжскому Волгоградской области, УМВД по городу Волжскому Волгоградской области Иванков В.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что при осмотре транспортного средства он не обнаружил нанесение модели двигателя, а также другой маркировки, подтверждающей модель и номер двигателя. Считает проведение регистрационных действий не возможными, в виду отсутствия данных, позволяющих идентифицировать двигатель.
Представитель заинтересованного лица ООО «Арконт Спарта» Дзюбенко Ю.А. просила суд удовлетворить требования заявителя, подтвердила, что на автомобиле Занина А.В. была произведена замена двигателя, Занину А.В. были предоставлены все необходимые документы, в том числе и таможенные, подтверждающие легальность и идентичность прежнему вновь установленного двигателя. Так как автомобиль <...> является автомобилем импортного производства, то, двигатель на него при замене приходит от завода изготовителя в качестве запасной части, на которой не проставляются идентификационные обозначения, в том числе модель. На всех сопутствующих двигателю документах имеется информация позволяющая его идентифицировать, а, следовательно, и поставить на регистрационный учет.
Суд, выслушав заявителя, заинтересованных лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, частично.
Согласно пункту 3 «Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
Пункт 6 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», являющегося приложением № 1 к приказу МВД России от 24.11.2008 года № 1001 устанавливает, что изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.
Пунктом 19 указанных Правил предусмотрено, что транспортные средства, номерные агрегаты, ввезенные на территорию Российской Федерации, регистрируются за юридическими или физическими лицами, указанными в документах, которые были выданы таможенными органами Российской Федерации при таможенном оформлении транспортных средств, номерных агрегатов в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Пункт 33 «Административного регламента МВД РФ исполнения Государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», являющегося приложением № 2 к Приказу МВД России от 24.11.2008 года № 1001, указывает, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах.
Согласно пункту 16 «Административного регламента МВД РФ исполнения Государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», являющегося приложением № 2 к Приказу МВД России от 24.11.2008 года № 1001, для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют: ж) документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации. К документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты, могут относиться: документы, выдаваемые таможенными органами на транспортные средства, номерные агрегаты, ввезенные на территорию Российской Федерации.
Пункт 24 указанного Административного регламента устанавливает, что в представляемых для совершения регистрационных действий документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты, должны содержаться: дата и место их составления, сущность и условия сделки (решения государственного органа), в том числе стоимость транспортного средства (номерного агрегата), персональные данные (для физического лица), установочные данные (для юридического лица), адреса, реквизиты и подписи сторон (для юридических лиц - подписи, заверенные печатью), сведения о транспортном средстве (марка, модель, модификация (тип), год выпуска (год изготовления), идентификационный номер транспортного средства (VIN), если он присвоен организацией-изготовителем, цвет, порядковый производственный номер шасси (рамы), кузова (кабины, коляски, прицепа), модель, номер двигателя (блока двигателя), серия, номер, дата выдачи паспорта транспортного средства и (или) регистрационного документа и наименование организаций, их выдавших.
Согласно пункту 35 «Административного регламента МВД РФ исполнения Государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», являющегося приложением № 2 к Приказу МВД России от 24.11.2008 года № 1001, при регистрации транспортных средств совершаются следующие действия: осмотр транспортного средства и проверка подлинности номерных агрегатов с отметкой в заявлении.
В соответствии с пунктом 35.4 указанного Административного регламента в процессе осмотра транспортного средства осуществляется: контроль за подлинностью номеров агрегатов и регистрационных знаков (выявление скрытых, поддельных или измененных каким-либо иным способом) и их соответствием данным, указанным в документах, удостоверяющих право собственности на транспортное средство, номерной агрегат, регистрационных документах и (или) паспорте транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что "."..г. Занин А.В. обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по городу Волжскому для регистрации изменения двигателя принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки <...>, идентификационный номер (VIN) – <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, что усматривается из копии заявления <номер> (л.д. 5).
В указанном заявлении <номер> в разделе «сведения о транспортном средстве» модель и номер двигателя не указаны. В разделе «сведения о транспортном средстве по результатам осмотра» имеется запись «модель <...>, номер двигателя не указан, номерные агрегаты не соответствуют, в связи с чем Занину А.В. было дано заключение об отказе в производстве регистрационных действий (л.д. 5 оборот).
Как установлено в судебном заседании, при представлении заявления в регистрирующий орган Заниным А.В. в тексте заявления в графе «модель, номер двигателя» указано «Б/Н», однако при осмотре транспортного средства установлено, что на автомашине установлена модель двигателя <...>, номер двигателя отсутствует. Факт того, что на двигателе отсутствует маркировка номера двигателя и модели двигателя Заниным А.В. в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания документами.
В связи с невозможностью идентифицировать двигатель автомашины инспектором РЭО ГИБДД УМВД по г. Волжскому Волгоградской области, было обоснованно отказано Занину А.В. в проведении "."..г. регистрационных действий по регистрации изменений двигателя транспортного средства <...>.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным отказ РЭО ГИБДД УМВД по г. Волжскому Волгоградской области от "."..г. в производстве регистрационных действий по регистрации внесения изменений в свидетельство о регистрации транспортного средства <...>.
Также, в ходе судебного заседания было достоверно установлено, что ООО «<...>» поставил ООО «Арконт Спарта» блок цилиндров 4-х цилиндрового бензинового двигателя с возвратно – поступательным движением поршня внутреннего сгорания с искровым зажиганием, рабочим объемом 1,6л., а ООО «АРКОНТ Спарта» в порядке замены по гарантии, передал его безвозмездно Занину А.В., произведя установку блока цилиндров на автомашину.
Указанные обстоятельства подтверждаются в совокупности следующем.
Так из копии письма ООО «Арконт Спарта» <номер> от "."..г. видно, что на автомобиле <...> (VIN <номер>) ООО «Арконт Спарта» установлен четырехцилиндровый бензиновый двигатель с возвратно – поступательным движением поршня внутреннего сгорания, с искровым зажиганием, рабочим объемом 1,6, модели «<...>», полностью идентичен модели двигателя, установленной на автомобиле <...> заводом – изготовителем.
Из письма ООО «<...>» от "."..г. следует, что при ремонте автомобиля <...> (VIN <номер>), согласно технологии завода «<...>» была заменена деталь <...> блок цилиндров двигателя <...>, с рабочим объемом 1,6 л. И мощностью 75 кВ. При замене данной детали мощностные характеристики двигателя не изменяются и при внесении изменений в паспорт технического средства, необходимо пользоваться данными, занесенными при постановке на учет вышеуказанного автомобиля.
Согласно справке ООО «Арконт – Спарта», ООО «Арконт – Спарта» является официальным дилером ООО «<...>» и имеет право выполнять все виды ремонтных работ на автомобилях <...>. На автомобиле <...> (VIN <номер>), ООО «Арконт Спарта» произвело замену двигателя <...>, номер: <номер> на безномерной двигатель <...> Работы производились в соответствии с Гарантийной политикой ООО «<...>».
В копии декларации на товары <номер>, в графе 3.1. «грузовые места и описания товаров» указано: 1. части для поршневых двигателей внутреннего сгорания с искровым зажиганием, для ремонта и техобслуживания автомобилей см. дополнение (<...> кг.
Из копии счет - фактуры № <номер> от "."..г. усматривается, что продавец ООО «<...>» поставил ООО «Арконт Спарта» двигатель в сборе <номер> в количестве 1 шт.
Согласно договору купли - продажи от "."..г. усматривается, что ООО «Арконт Спарта» передал безвозмездно (замена по гарантии) Занину А.В.: блок цилиндров 4-х цилиндрового бензинового двигателя с возвратно – поступательным движением поршня внутреннего сгорания с искровым зажиганием, рабочим объемом 1,6л. Для автомобилей концерна <...>, номер двигателя: б/н.
Из копии акта выполненных работ и перечня запчастей № <номер> от "."..г. усматривается, что на автомашине марки <...> (VIN <номер>), произведена замена блока цилиндров.
Суд принимает во внимание, что двигатель на автомашину был установлен в порядке гарантийного обслуживания, о чем имеются все документы, и считает необходимым обязать РЭО ГИБДД при УМВД по г. Волжскому Волгоградской области зарегистрировать изменения вновь установленного двигателя модели «<...>, без номера», с внесением изменений в паспорт транспортного средства, на автомобиле <...>, номер кузова <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего Занину А.В.
Руководствуясь ст.ст.254-258, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении требований Занину А.В. о признании незаконным решения РЭО ГИБДД УМВД по г. Волжскому Волгоградской области, выразившегося в отказе в регистрации изменений двигателя транспортного средства <...> от "."..г. отказать.
Обязать РЭО ГИБДД при УМВД по г. Волжскому Волгоградской области зарегистрировать изменения вновь установленного двигателя модели «<...> без номера», с внесением изменений в паспорт транспортного средства, на автомобиле <...>, номер кузова <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего Занину А.В..
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение суда изготовлено 15 ноября 2011 года.
Судья: подпись
Согласовано 28.11.2011 года
Судья А.Н. Камышанова