Дело № 2-4826/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи : Кочеровой З.Ф.,
при секретаре : Киселёвой И.О.,
22 ноября 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабеко П.П. к Овсянникову Б.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Шабеко П.П. обратился в суд с иском к Овсянникову Б.А. о взыскании долга в размере <...> рублей, процентов на сумму займа в размере <...> рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму <...> рублей, сроком до <дата>, ответчик обязался выплатить проценты по договору займа в размере <...> % ежемесячно, если в установленный срок не вернет долг. Ответчик взял денежные средства, составил расписку. <дата> Овсянников Б.А. возвратил долг в размере <...> рублей, оставшаяся сумма долга не возвращена до настоящего времени. Ответчик уклоняется от встреч с ним, на требование о возврате долга, отвечает отказом. В добровольном порядке спор с ответчиком урегулирован быть не может. Просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты по договору займа, а также судебные расходы по оплате госпошлины.
Истец Шабеко П.П. и его представитель по доверенности Наконечный А.П. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Овсянников Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Васильев С.Н. в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга в размере <...> рублей признал, в части взыскания процентов иск не признал, указав, что договор займа от <дата> является беспроцентным, согласно расписке, выданной ответчиком, проценты предусмотрены как штрафная санкция за нарушение срока исполнения договора. Истец с требованием о возврате долга к ответчику не обращался, в досудебном порядке меры по защите своего права не принял, поэтому оснований для начисления штрафных санкций не имеется. Кроме того, необходимо учесть, что ответчик не работает, имеет на иждивении престарелую мать и несовершеннолетнего ребенка.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, считает исковые требования Шабеко П.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В судебном заседании установлено, что <дата> Овсянников Б.А. получил от Шабеко П.П. в долг <...> рублей на срок с <дата> по <дата>, с условием, что если до <дата> долг не будет возвращен, Овсянников Б.А. обязан уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере <...> % от суммы займа в месяц, начиная с <дата> г., что подтверждается распиской /л.д. 11/.
<дата> Овсянников Б.А. возвратил Шабеко П.П. часть долга в размере <...> рублей, что подтверждается распиской и не оспаривается сторонами /л.д.11/.
До настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по указанному договору займа от <дата> - денежные средства в размере <...> рублей не возвращены, проценты по ним не выплачены, что подтверждается распиской, предъявленной истцом и также не оспаривается сторонами.
Согласно расписке от <дата>, ответчик обязался возвратить истцу <дата> долг в размере <...> рублей, в случае не исполнения обязательства в установленный срок, ответчик обязался выплатить за пользование заемными средствами <...>% месяц от суммы долга, начиная с <дата>.
В соответствие с указанными условиями договора сумма процентов по договору займа за период с <дата> по <дата> (день предъявления иска), составляет <...> рублей, в том числе за период с <дата> по <дата> из расчета суммы долга <...> рублей х <...>%/100%/<...> месяца= <...> рублей; за период с <дата> по <дата> из расчета суммы долга <...> рублей <...>% /100%/ <...> месяцев=<...> рублей.
При таких обстоятельствах, сумма долга и указанная сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит взысканию с ответчика.
Доводы представителя ответчика о том, что требование истца о взыскании процентов по договору займа является незаконным, поскольку заключенный сторонами договор займа является беспроцентным, а указанное в договоре условие о выплате процентов является условием о выплате штрафа за нарушение срока исполнения обязательства, суд считает необоснованными, поскольку по условиям договора займа, заключенного сторонами, проценты за пользование заемными средствами начисляются в случае нарушения срока исполнения обязательства и в связи с этим с указанного срока ответчик обязан выплачивать истцу за все время пользования заемными средствами установленные договором проценты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек, что подтверждается чек-ордером /л.д. 2,3/, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шабеко П.П. удовлетворить.
Взыскать с Овсянникова Б.А. в пользу Шабеко П.П. долг в сумме <...> рублей, проценты по договору займа в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек, всего <...> рублей <...> копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение суда составлено <дата>
Судья: подпись