Дело № 2-5431/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Василенко Н.С.
при секретаре Гайдуковой Ю.В.,
21 ноября 2011 года в городе Волжский, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандаловского М.С. к Лазареву В.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Кандаловский М.С. обратился в суд с иском к Лазареву В.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании исковых требований указал, что "."..г. ответчик по договору займа взял у него в долг <...> рублей на срок 1 месяц с уплатой процентов <...>% от суммы займа. Денежные средства до настоящего времени не возвратил. Займ был передан под условие обеспечения залогом, о чем "."..г. был заключен договор о залоге автотранспортных средств. Просил взыскать с Лазарева В.В. сумму долга по договору займа от "."..г. в сумме <...> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <...> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автобус <...> автобус <...>; автобус <...>; автобус Мерседес <...>; автобус <...>.
Представитель ответчика Лазарева В.В. – Либина Т.В. в судебном заседании не оспаривала сумму долга, процентов, просила не обращать взыскание на заложенное имущество.
Истец Кандаловский М.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лазарев В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что "."..г. Лазарев В.В. взял в долг у Кандаловского М.С. деньги в сумме <...> рублей с уплатой процентов в размере <...>% от суммы займа за 1 месяц на срок до "."..г. (л.д. 9).
"."..г. между Лазаревым В.В. и Кандаловским М.С. был заключен договор залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа от "."..г., согласно которому залогодатель передал в залог залогодержателю находящиеся у него в собственности автотранспортные средства: автобус <...>; автобус <...>; автобус <...>; автобус <...>; автобус <...> Стороны оценили предмет залога в <...> рублей (л.д.7).
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Поскольку Кандаловский М.С. исполнил в полной мере свои обязательства, предоставив Лазареву В.В. денежные средства по договору займа, тогда как, заемщик не исполнил своих обязательств, тем самым у истца возникло право требовать от должника выполнения своих обязанностей. В связи с тем, ответчик не возвратил истцу деньги, полученные по договору займа, исковые требования истца о взыскании с ответчика <...> рублей суд считает обоснованными, так как они подтверждаются распиской.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из представленной истцом расписки от "."..г. следует, что предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размер <...>% за один месяц (л.д. 9).
Таким образом, с ответчика в порядке ст. 809 ГК РФ подлежит взысканию <...> рублей (<...> (сумма основного долга) х <...>% (размер процентов).
Статьей 337 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (пункты 1,2 ст. 339 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Договор о залоге автотранспортных средств был заключен "."..г., по условиям которого залогодатель – Лазарев В.В. передает залогодержателю – Кандаловскому М.С. автотранспортные средства – автобус <...> автобус <...>; автобус <...>; автобус <...>; автобус <...> в обеспечение надлежащего исполнения Залогодателем своих обязанностей по договору займа от "."..г., согласно которому Залогодержатель передал залогодателю денежные средства в сумме <...> рублей с выплатой процентов из расчета <...>% в месяц. Стороны оценили предмет залога в размере 6000000 рублей. Пунктом 6 Договора о залоге предусмотрено, что залогодержатель вправе удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества по решению суда либо во внесудебном порядке (л.д. 7).
Предмет залога принадлежит залогодателю на основании договоров купли-продажи что подтверждается копиями паспортов транспортного средства (л.д. 11,12,13,14,15).
Согласно части 2 пункта 4 статьи 54 Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.
Учитывая, что со стороны Лазарева В.В. имело место нарушение условий кредитного договора, у Кандаловского М.С. возникло право на требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Поскольку при подаче искового заявления истцу в соответствие со ст. 64 НК РФ была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, исковые требования Кандаловского М.С. удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика Лазарева В.В. государственную пошлину в размере <...> рублей в доход государства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кандаловского М.С. к Лазареву В.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Лазарева В.В, в пользу Кандаловского М.С. задолженность по договору займа от "."..г. в размере <...>, проценты в размере <...> рублей, а всего <...> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договора залога "."..г. - транспортное средство: автобус <...>; автобус <...>; автобус <...>; автобус <...>; автобус <...>, определив начальную продажную цену реализации предмета залога в размере <...> рублей..
Взыскать с Лазарева В.В. государственную пошлину в доход государства в размере <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.С.Василенко
Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г.
Судья: Н.С.Василенко
Подпись:
Копия верна: Судья
Волжского горсуда Н.С. Василенко