Дело № 2-4751/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 22 ноября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,
при секретаре Дьяченко И.А.,
с участием представителя истца Кривоножкина С.С. – Ахметова О.В., представителя ответчика ЗАО «РУСКОН» - Тыщенко Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоножкина С.С. к ЗАО «РУСКОН» о взыскании суммы, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ЗАО «РУСКОН» о взыскании суммы, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ...................... между ЗАО «РУСКОН» и ООО «Металл-Инвест» был заключен договор транспортной экспедиции грузов автомобильным видом транспорта № ..................... Согласно данному договору заказчик ЗАО «РУСКОН» поручает, а экспедитор – ООО «Металл-Инвест» обязуется в течение срока действия настоящего договора оказывать заказчику комплекс услуг, связанных с организацией перевозок грузов по территории РФ. Также заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Сумма договора составила ...................... На основании заявки оплата по договору должна быть произведена ЗАО «РУСКОН» в течение 5-ти дней с момента выгрузки груза. В соответствии с актами на выполнение работ-услуг от ...................... работы по указанному договору выполнены ООО «Металл-Инвест» в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. В установленные сроки ЗАО «РУСКОН» свои обязательства по оплате не выполнило. ...................... между ООО «Металл-Инвест» - цедент и цессионарием – Кривоножкиным С.С. – истцом заключен договор уступки прав (цессии) № 01/Ц-06/11. В силу указанного договора цедент в счет погашения своей задолженности перед цессионарием по договору займа № ..................... от ...................... уступает последнему право требования по договору ..................... от ......................, заключенному между цедентом и ЗАО «РУСКОН», именуемым в дальнейшем «должник», в объемах и на условиях, установленных договором между цедентом и должником. Сумма уступаемого требования по договору цессии составляет ...................... ...................... ООО «Металл-Инвест» направило в адрес ЗАО «РУСКОН» уведомление об уступке права требования. ...................... истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность. До настоящего времени оплата ответчиком не произведена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере ....................., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ......................
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «РУСКОН» в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что ...................... в ЗАО «РУСКОН» от ООО «Металл-Инвест» поступил проект договора № ....................., согласно п.1.1 которого Заказчик (ЗАО «РУСКОН») поручает, а Экспедитор (ООО «Металл-Инвест») обязуется в течение срока действия настоящего договора оказывать Заказчику комплекс услуг, связанных с организацией перевозок грузов по территории РФ. ЗАО «РУСКОН» направило в адрес ООО «Металл-Инвест» договор и протокол разногласий в двух экземплярах, подписанных со своей стороны. Однако, по настоящее время в ЗАО «РУСКОН» отсутствует информация о том, что договор № ..................... от ...................... и протокол разногласий к нему от ...................... подписан со стороны ООО «Металл-Инвест». Таким образом, ООО «Металл-Инвест» отказался принимать на себя обязательства, связанные с организацией перевозок грузов Заказчика, а соответственно, отказался нести ответственность за сохранность перевозимых грузов. В июле 2011 года ЗАО «РУСКОН» стало известно о том, что ООО «Металл-Инвест» передал все свои права и обязанности по договору № ..................... от ...................... транспортной экспедиции грузов автомобильным видом транспорта Кривоножкину С.С.. Однако, права и обязанности по договору переходят с момента его подписания обеими сторонами, но так как договор ..................... от ...................... не подписан со стороны ООО «Металл-Инвест», он является незаключенным. Считает, что в данном случае имеет место передача несуществующих прав и обязанностей по договору уступки прав (цессии), заключенного между ООО «Металл-Инвест» и Кривоножкиным С.С., что влечет его недействительность. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО «Металл-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, причина неявки не известна.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Согласно договору № ..................... от ...................... между ЗАО «РУСКОН» - Заказчик и ООО «Металл-Инвест» - Экспедитор, заказчик поручает, а экспедитор обязуется в течение срока действия настоящего договора оказывать заказчику комплекс услуг, связанных с организацией перевозок грузов по территории РФ. Маршрут и условия каждой перевозки согласовываются сторонами отдельно в типовом договоре – заявке, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору (п.1.1 договора). Экспедитор обязуется организовать доставку вверенного ему заказчиком (грузоотправителем) груза в пункт назначения и обеспечить выдачу его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Также заказчик обязан в письменном виде или посредством факсимильной связи заявку на перевозку в срок не позднее одних суток до предполагаемой даты загрузки (п.2.1.1.). Заказчик обязан обеспечить экспедитора инструкциями по перевозке грузов, требующих особых условий для транспортировки, а также обеспечить своевременное поступление к экспедитору надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов, ветеринарных, санитарных, карантинных сертификатов, а в случае перевозки опасных грузов – указаний их классификации (п.2.1.2.). Заказчик обязан предоставить экспедитору на предъявляемый к перевозке груз товарного характера товарно-транспортную накладную установленной формы (в том числе и для экспедитора – 2 оригинальных экземпляра) (п.2.1.3.).Также в соответствии с данным договором экспедитор обязан в течение одного рабочего дня подтвердить возможность выполнения заявки заказчика. Заявка считается принятой после обмена факсовыми копиями договора-заявки и подписями и печатями обеим сторон (п.2.2.1.). Обеспечивать выполнение подтвержденных перевозок в соответствии с заявкой заказчика и обеспечивать доставку всего предоставленного к перевозке груза по оговоренному заявкой маршруту в места разгрузки, указанные в товарно-транспортной накладной (п.2.2.2.).
Кроме того, стоимость услуг, оказываемых экспедитором заказчику, согласовывается по каждой перевозке отдельно и указывается в договоре-заявке, составляемом на каждую перевозку индивидуально (п.3.1.). Оплата заказчиком производится на условиях 100% оплаты по факту доставки груза грузополучателю, в течение трех банковских дней с момента получения платежных документов от экспедитора посредством факсимильной связи с обязательным последующим предоставлением оригиналов платежных документов (п.3.2.).
Указанный договор подписан со стороны ООО «РУСКОН».
Как следует из пояснений представителя истца, данный договор был направлен посредством электронной почты ответчику, вернулся к ООО «Металл-Инвест» с протоколом разногласий от ЗАО «РУСКОН».
В соответствии с данным договором имеется поручение № 37 от ...................... между ЗАО «РУСКОН» И ООО «Металл-Инвест», в соответствии с которым следовало перевезти груз из ...................... в ......................, дата погрузки ......................, дата выгрузки ....................... Данное поручение подписано обеими сторонами, имеются печати (л.д. 11).
Также в соответствии с данным договором имеется поручение № 43 от ...................... между ЗАО «РУСКОН» И ООО «Металл-Инвест», в соответствии с которым следовало перевезти груз из ...................... в ......................, дата погрузки ......................, дата выгрузки ....................... Данное поручение подписано обеими сторонами, имеются печати (л.д. 12).
Кроме того, представителем истца суду представлены акты на выполнение работ.
В соответствии с актом № 19 от ...................... на выполнение работ-услуг исполнитель ООО «Металл-Инвест» выполнил, а заказчик ЗАО «РУСКОН» принял следующие работы: за транспортные услуги ...................... от ......................, работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют (л.д. 13).
Согласно акту № 20 от ...................... на выполнение работ-услуг исполнитель ООО «Металл-Инвест» выполнил, а заказчик ЗАО «РУСКОН» принял следующие работы: за транспортные услуги ...................... от ......................, работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют (л.д. 14).
На основании акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ...................... между ООО «Металл-Инвест» и ЗАО «РУСКОН», задолженность на ...................... составляет ..................... в пользу ООО «РУСКОН», данный акт подписан обеими сторонами, имеются печати (л.д. 15).
Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются копиями товарно-транспортных накладных о перевозке груза от грузоотправителя ЗАО «РУСКОН», выполненной ООО «Металл-Инвест» (л.д. 16, 16).
Также указанные обстоятельства подтверждаются в судебном заседании показаниями допрошенного свидетеля ..................... Так свидетель в судебном заседании пояснил, что с ...................... он работа директором ООО «Металл-Инвест». Все договора направлялись ЗАО «РУСКОН» по электронной почте. Также получали заявки на оказание услуг по перевозке грузов. Договор ЗАО «РУСКОН» был подписан после оказания услуг по перевозке грузов, однако акты на выполнение работ-услуг и акт сверки взаимных расчетов ЗАО «РУСКОН» подписан без каких-либо претензий. Стоимость работ-услуг по договору между ООО «Металл-Инвест» и ЗАО «РУСКОН» на перевозку грузов составила ....................., которая до момента его ухода оплачена ЗАО «РУСКОН» не была. Заявки на перевозку грузов направлялись в ООО «Металл-Инвест» ЗАО «РУСКОН» по электронной почте. Все работы по данным заявкам ООО «Металл-Инвест» выполнило в полном объеме.
Из буквального толкования договора следует, что между сторонами ООО «Металл-Инвест» и ЗАО «РУСКОН» был заключен договор оказания услуг, услуги ООО «Металл-Инвест» были оказаны в полном объеме. Достоверных доказательств того, что услуги по данному договору оказаны ответчику третьим лицом не были, ЗАО «РУСКОН» не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги по договору № ..................... от ...................... между ЗАО «РУСКОН» и ООО «Металл-Инвест» выполнены в полном объеме, ЗАО «РУСКОН» не отказывалось от выполнения данных услуг, что подтверждается актами на выполнение работ-услуг, и актом сверки взаимных расчетов, подписанных обеими сторонами, каких-либо замечаний, возражений со стороны ЗАО «РУСКОН» в них не имеется. При таких обстоятельствах суд считает, что у ЗАО «РУСКОН» имеется задолженность перед ООО «Металл-Инвест» по оплате оказанных услуг по договору № ...................... от ...................... между ЗАО «РУСКОН» и ООО «Металл-Инвест» в размере ...................... Сведений о том, что данная задолженность погашена, в материалы дела сторонами не представлена.
При этом, суд не принимает доводы представителя ответчика о том, что ЗАО «РУСКОН» не имеет каких-либо обязательств перед ООО «Металл-Инвест», по причине того, что договор с подписью руководителя ООО «Металл-Инвест» у них отсутствует, поскольку данный довод опровергается установленными по делу обстоятельствами, вышеуказанными документами, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Довод представителя ответчика о том, что ей не известно, чья подпись от имени ЗАО «РУСКОН» стоит в вышеуказанных актах, суд находит несостоятельным, поскольку представитель ответчика в судебном заседании не представила доказательств того, что ответчик отказался от выполнения услуг по договору перевозки грузов, что услуги по договору выполнены не были, что данные услуги ответчиком были оплачены, не отрицала, что печать принадлежит ЗАО «РУСКОН».
...................... между ООО «Металл-Инвест», с одной стороны, и Кривоножкиным С.С., с другой стороны, был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым ООО «Металл-Инвест» передал истцу право требования долга по договору № ..................... от ......................, заключенного с ответчиком. Сумма уступаемого требования составляет ..................... (л.д. 20-21).
Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по договору № ..................... от ...................... между ООО «Металл-Инвест» и ЗАО «РУСКОН» выполнены не были, следовательно, ответчик ЗАО «РУСКОН» должен выплатить истцу, право требования которому перешло по договору цессии, сумму долга в размере ......................
При этом суд учитывает, что договор № ..................... от ...................... между ООО «Металл-Инвест» и ЗАО «РУСКОН» ответчиком ЗАО «РУСКОН» оспорен не был, ответчик согласился с выполненными условиями данного договора, также не был оспорен в установленном порядке договор цессии между истцом и ООО «Металл-Инвест». Представителю ответчика неоднократно разъяснялось его право на предъявление в суд встречного искового заявления, представитель ответчика данным правом не воспользовался.
Иных доказательств в обоснование своих возражений ответчиком суду представлено не было. Ответчика надлежащим образом, установленным законом уведомили об уступке прав (цессии), им была получена претензия от истца, на которую ответ не был направлен. Также не имеется оснований для признания какой-либо сделки ничтожной в силу указанных выше обстоятельств.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ......................
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере ..................... (л.д. 2), которая также подлежит взысканию с ответчика ЗАО «РУСКОН» в пользу истца Кривоножкина С.С. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кривоножкина С.С. к ЗАО «РУСКОН» о взыскании суммы, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «РУСКОН» в пользу Кривоножкина С.С. денежные средства в размере ....................., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....................., а всего .....................
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья подпись Ю.В. Милованова
Справка: мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2011 года.
Судья подпись Ю.В. Милованова