Дело <номер>
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
В составе председательствующего Топильской Л.Н.
При секретаре Рыжовой О.А.
"."..г. в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску аппарата Главы Администрации Волгоградской области к Дмитриевой Л.В. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, -
У С Т А Н О В И Л
Аппарат Главы Администрации Волгоградской области обратился в суд с иском к Дмитриевой о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указал, что Дмитриева Л.В. замещала должность заведующего отделом инноваций и науки управления инвестиций и развитием аппарата Главы Администрации Волгоградской области Аппаратом Главы Администрации Волгоградской области были приобретены мобильные выставочные конструкции на сумму <...> руб. "."..г. эти выставочные конструкции были получены Дмитриевой Л.В. для проведения в "."..г. выставки-презентации в Совете Федерации Российской Федерации. "."..г. Дмитриева Л.В. передала на склад выставочную конструкцию и выставочные стенды и одновременно представила акт об утере <...> стендов. Тем самым при исполнении служебных обязанностей Дмитриева Л.В. причинила материальный ущерб в размере стоимости <...> стендов – <...> руб. Поэтому аппарат главы администрации Волгоградской области просит взыскать с ответчицы прямой действительный ущерб в размере <...> руб.
Ответчица Дмитриева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения участника процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 7 ст. 11 ТК РФ на государственных гражданских служащих и муниципальных служащих действие трудового законодательства и других актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной гражданской службе и муниципальной службе.
В силу ст. 73 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Требованиями ст. 241 ТК РФ определено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В <...>
"."..г. между аппаратом Главы Администрации Волгоградской области и рекламно-производственной компанией «Пилот» заключен государственный контракт <номер> на выполнение работ для государственных нужд Волгоградской области на сумму <...> руб., согласно которому РПК «Пилот» изготовила мобильную выставочную конструкцию типа Press-Wall по цене <...> руб. и <...> мобильные выставочные конструкции типа Roll-up по цене <...> руб.
"."..г. мобильные выставочные конструкции в количестве <...> штук получены по товарно-транспортной накладной <...> от "."..г. заведующей отделом Дмитриевой Л.В. Данный факт подтверждается ее подписью в ТТН.
Распоряжением и.о. управляющего делами Администрации Волгоградской области <...> ОТ "."..г. Дмитриева Л.В. направлена в командировку в г. Москву для участия в проведении дней Волгоградской области в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Факт нахождения Дмитриевой Л.В. в командировке подтверждается командировочным удостоверением, авансовым отчетом.
По договору <номер> от "."..г. оказания транспортно-экспедиционных услуг мобильные выставочные конструкции в количестве <...> штук были перевезены в г. Москву.
Свидетель Орешкин А.А. суду показала, что в <номер> в Совете Федерации должна была состояться выставка-презентация Волгоградской области. Для этого аппарат Администрации Волгоградской области заказал выставочный материал, состоящий из стендов, баннеров и макетов. Ответственной за проведение выставки была назначена Дмитриева Л.В. Они выехали из Волгограда на трех машинах, груженных выставочным материалом, а Дмитриева Л.В. полетела на самолете. По приезду они собрали выставочные комплексы. Мобильных конструкций типа Roll-up было <...> штуки, их легко посчитать, так как это рекламный баннер, упакованный в тубус. После окончания выставки они стали разбирать конструкции и обнаружили, что не хватает <...> баннеров. Он даже помнит, по каким темам пропали баннеры. Это баннер с темой «Услуги ЖКХ» и «Создание на территории Волгограда производства пружин горячей и холодной навивки». О пропаже двух баннеров он немедленно сообщил Дмитриевой Л.В. Она по этому поводу ответила ему, что знает и решит эту проблему дома. В Волгограде Дмитриева Л.В. подошла к нему и попросила подписать акт об утрате <...> выставочных конструкций типа Roll-up.
Свидетель Толмачев В.Г. суду показал, что в <номер> он ездил в командировку в г. Москву. Они приехали, разгрузили и собрали стенды на выставке. Всеми действиями руководила Дмитриева Л.В., на которую возложили ответственность за подготовку и проведение выставки. После окончания выставки они стали разбирать стенды и обнаружили пропажу <...> стендов. Они немедленно сообщили об этом Дмитриевой Л.В. Она сказала, что она в курсе, велела загружать стенды в машины и уезжать.
Таким образом, судом установлено, что заведующей отделом инноваций и науки управления инвестиций и развития аппарата Главы Администрации Волгоградской области Дмитриева Л.В. при исполнении служебных обязанностей причинила прямой действительный ущерб аппарату Главы Администрации Волгоградской области в размере <...> руб. <...>
Как видно из справки, средний месячный заработок Дмитриевой Л.В. составляет <...> руб. <...> коп.
Следовательно, Дмитриева Л.В. обязана возместить аппарату Главы Администрации Волгоградской области прямой действительный ущерб в размере <...> руб.
На основании изложенного, руководствуясь гл. 22 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л
Взыскать с Дмитриевой Л.В. в пользу аппарата Главы Администрации Волгоградской области причиненный ущерб в размере <...> руб., госпошлину в размере <...> руб., а всего <...> руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья
<...>
<...>
<...>