Дело № 2-5279/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области
под председательством федерального судьи Камышановой А.Н.
при секретаре Долгодворовой В.Г.
с участием истца Дикаревой Т.Г.
25 ноября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Дикаревой Т.Г. к Козличенко Т.Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании собственностью, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Дикарева Т.Г. обратилась в суд с иском к Козличенко Т.Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании собственностью, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование требований, что является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире она проживает вместе с сыном Дикаревым А.А., имеющим регистрацию в квартире. "."..г. по просьбе подруги она дала согласие на временную регистрацию в квартире её дочери Козличенко Т.Г., которая ни членом её семьи, ни членом семьи сына не является. Ответчик в квартиру не вселялась и в ней не проживала. В настоящее время она намерена продать квартиру, а регистрация в ней Козличенко Т.Г. препятствует в этом. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета. Истец просит признать Козличенко Т.Г. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> в порядке устранения препятствий в пользовании, владении и распоряжении собственностью просит обязать отдел УФМС России по Волгоградской области в городе Волжском снять Козличенко Т.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснив также, что расходов по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение ответчик не несёт.
Третье лицо Дикарев А.А., извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном письменном заявлении от "."..г. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу исковых требований не представила.
Представитель третьего лица - отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в городе Волжском, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в пункте 11 Постановления от 02.07.2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения квартиры, заключенного "."..г. между Дикаревым А.А. в интересах Б. и Дикаревой Т.Г., последняя является собственником <...> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора дарения (л.д.5), копией свидетельства о государственной регистрации права от "."..г., выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области (л.д.6).
Как следует из справки АУ «МФЦ» от "."..г., в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы с "."..г. Дикарев А.А. и временно на период с "."..г. по "."..г. зарегистрирована Козличенко Т.Г. (л.д.8).
Исследовав обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Дикаревой Т.Г. в части признания Козличенко Т.Г. не приобретшей право пользования жилым помещением, так как в судебном заседании установлено, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует реализации прав истца, как собственника жилого помещения, по распоряжению им; к приобретению истцом права собственности на спорное жилое помещение ответчик отношения не имеет; обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик была вселена собственником в спорную квартиру в качестве члена своей семьи, судом не установлено.
Исковые требования в части возложения на отдел УФМС России по Волгоградской области в городе Волжском обязанности по снятию Козличенко Т.Г. с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, так как согласно пункту 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дикаревой Т.Г. удовлетворить частично.
Козличенко Т.Г., "."..г. года рождения признать не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований Дикаревой Т.Г. в части возложения на Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в городе Волжском обязанности по снятию Козличенко Т.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказать.
Настоящее решение является основанием для снятия Козличенко Т.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2011 года.
Судья: подпись
Согласовано 01.12.2011г.
Судья А.Н. Камышанова