Дело № 2-5100/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Волжский 23 ноября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи Миловановой Ю.В.,
при секретаре Дьяченко И.А.,
с участием истца Ледневой Т.А., ответчика Леднева Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ледневой Т.А. к Ледневу Л.Л. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально истец Леднева Т.А. обратилась в суд с иском к Ледневу Л.Л. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов. В обосновании своих требований указала, что она с ответчиком с ....................... состояли в зарегистрированном браке. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. В период брака сторонами нажито совместное имущество: земельный участок, расположенный по адресу: ......................; двухэтажный кирпичный дом с надворными постройками – гараж и сарай, расположенные по адресу: ....................... Право собственности зарегистрировано на имя ответчика. Просит расторгнуть брак с ответчиком, и разделить совместно нажитое имущество супругов, выделив в собственность истцу ? доли земельного участка, ? доли двухэтажного кирпичного дома, ? доли сарая и гараж, расположенные на данном земельном участке, находящиеся по адресу: ....................... В собственность ответчика выделить ? доли земельного участка, ? доли двухэтажного кирпичного дома, ? доли сарая, расположенные на данном земельном участке, находящиеся по адресу: ....................... Взыскать с ответчика в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере ........................., стоимость билетов в размере ........................., стоимость выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере ..........................
Определением суда от ....................... выделены в отдельное производство из гражданского дела № 2-5100/2011 по иску Ледневой Т.А. к Ледневу Л.Л. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов исковые требования истца Ледневой Т.А. к Ледневу Л.Л. о расторжении брака и направлены для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 74 Волгоградской области.
В судебном заседании истец Леднева Т.А. исковые требования о разделе совместно нажитого имущества поддержала в полном объеме.
Ответчик Леднев Л.Л. в судебном заседании пояснил, что земельный участок был приобретен в период брака супругов, двухэтажный кирпичный дом, сарай и гараж, расположенные на данном земельном участке также были построены в период его брака с истцом. Считает, что супруга является полноправным владельцем ? доли всего имущества, нажитого в период брака, несмотря на то, что по документам он является единственным собственником земельного участка и жилого дома, расположенного на нем.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования Ледневой Т.А. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 (в редакции от 06 февраля 2007 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусматривает, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).
Статья 38 СК РФ предусматривает, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В судебном заседании установлено следующее.
Леднева Т.А. и Леднев Л.Л. состоят в зарегистрированном браке с ....................... по настоящее время (л.д. 7).
Земельный участок, площадью 850кв.м., расположенный по адресу: ......................, находится в собственности ответчика Леднева Л.Л. на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ......................... от ......................., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ....................... (л.д. 10), а также копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.35).
Двухэтажный кирпичный жилой дом с цокольным этажом и подвалом общей площадью 149,3кв.м., жилой площадью 79,2кв.м., расположенный по адресу: ......................, находится в собственности ответчика Леднева Л.Л. на основании акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома с надворными постройками от ......................., постановления администрации ...................... № ......................... от ......................., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ....................... (л.д. 11), а также копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.34).
Как следует из пояснений истца, не оспаривается ответчиком в судебном заседании, на спорном земельном участке также имеются постройки в виде гаража общей площадью 24,6кв.м. и сарая общей площадью 31,4кв.м., а также подтверждаются копией технического паспорта домовладения № 18 по .......................
При таких обстоятельствах, учитывая мнение ответчика о том, что данное имущество приобреталось супругами в период брака, половина данного имущества по закону должна принадлежать его супруге, суд приходит к выводу о том, что двухэтажный кирпичный дом, расположенный по адресу: ......................, с учетом построек: сарая, гаража, а также земельный участок с расположенными на нем данным домом и постройками, необходимо признать совместно нажитым имуществом супругов Ледневой Т.А. и Ледневым Л.Л. и произвести его раздел, признав за истцом Ледневой Т.А. и за ответчиком Ледневым Л.Л. право собственности на ? доли за каждым, земельного участка, расположенных на нем вышеуказанного дома с учетом построек: гаража и сарая.
При этом суд не соглашается с доводами истца о том, что за ней следует признать право собственности на гараж в целом, поскольку доказательств в обоснование своих требований в данной части истцом суду не представлено, а поэтому он подлежит разделу между супругами в равных долях. В этой части исковых требований Ледневой Т.А. следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере ......................... (л.д. 2), стоимость билетов в размере ......................... ......................... (л.д. 12), поскольку ей пришлось выезжать в другой город для получения дубликата свидетельства о заключении брака, стоимость выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере ......................... (л.д. 13, 14).
Поскольку заявленные Ледневой Т.А. исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере ........................., стоимость билетов в размере ........................., стоимость выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере ..........................
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ледневой Т.А. к Ледневу Л.Л. о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Признать земельный участок, расположенный по адресу: ......................, двухэтажный кирпичный жилой дом с цокольным этажом и подвалом, расположенный по адресу: ......................, с учетом построек: сарая, гаража, совместно нажитым имуществом супругов Ледневых.
Произвести раздел данного имущества, признав за Ледневой Т.А. право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: ......................, ? доли двухэтажного кирпичного жилого дома с цокольным этажом и подвалом, расположенного по адресу: ......................, с учетом построек: сарая, гаража.
Признать за Ледневым Л.Л. право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: ......................, ? доли двухэтажного кирпичного жилого дома с цокольным этажом и подвалом, расположенного по адресу: ......................, с учетом построек: сарая, гаража.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Ледневой Т.А. и Леднева Л.Л., а также прекращения права собственности Леднева Л.Л. на земельный участок, расположенный по адресу: ......................, двухэтажный кирпичный жилой дом с цокольным этажом и подвалом, расположенный по адресу: ......................, с учетом построек: сарая, гаража.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований Ледневой Т.А. – отказать.
Взыскать с Леднева Л.Л. в пользу Ледневой Т.А. расходы по оплате госпошлины в размере ........................., стоимость билетов в размере ........................., стоимость выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере ........................., а всего .........................
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись Ю.В. Милованова
Справка: мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2011 года.
Судья подпись Ю.В. Милованова