Дело № 2-5262/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волжский 28 ноября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,
при секретаре Дьяченко И.А.,
с участием представителя истца Присяжнюк Л.И. – Присяжнюк Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Присяжнюк Л.И. к Феоктистову А.Б. о взыскании суммы, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Присяжнюк Л.И. обратился в суд с иском к Феоктистову А.Б. о взыскании суммы, процентов, судебных расходов, указав в обоснование, что ........................ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым в этот же день он передал ответчику ......................... рублей. Договор был заключен сроком на 3 месяца, то есть до ........................, без выплаты процентов за пользование денежными средствами. В подтверждение заключения договора ответчиком была составлена соответствующая расписка. Денежные средства, переданные им по договору займа, были получены в результате продажи принадлежащей ему двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ........................... Ответчик, по истечении срока займа, денежные средства не верн.......................... неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, однако ответчик постоянно переносил дату передачи денег, объясняя причину отсутствием денег. В связи с не возвратом денег он был вынужден арендовать жилое помещение для проживания своей семьи, так как не мог приобрести его в собственность из-за отсутствия денежных средств. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере ......................... рублей, проценты за нарушение срока возврата заемных средств в размере ........................., понесенные убытки в размере ......................... рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере ......................... рублей.
Истец Присяжнюк Л.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Присяжнюк Л.И. – Присяжнюк Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Феоктистов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений об отложении рассмотрения дела, возражений по существу предъявленных требований суду не представил.
При таких обстоятельствах суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено следующее.
........................ ответчик Феоктистов А.Б. взял в долг у истца Присяжнюк Л.И. денежную сумму в размере ......................... рублей сроком на три месяца до ........................, о чем написал соответствующую расписку (л.д. 7).
До настоящего времени истцу ответчиком долг не возвращен.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что долг в сумме ......................... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного истцом Присяжнюк Л.И. расчета задолженности с учетом ставки рефинансирования по состоянию на ........................ проценты за пользование денежными средствами составляют в размере ......................... Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает данный расчет верным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..........................
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика убытков в размере ......................... рублей, так как он был вынужден арендовать жилое помещение для проживания, а также не мог приобрести его в собственность из-за не возврата денежных средств ответчиком, суд считает необходимым отказать, поскольку, истцом не представлено суду доказательств о предпринятых им мерах по получению упущенной выгоды и сделанных с этой целью приготовлений. Кроме того, суду не представлено доказательств того, что истец не мог проживать в ином жилом помещении со своей семьей по месту регистрации супруги, а также то, что аренда жилого помещения была необходимостью.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере ......................... рублей.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере ......................... рублей, что подтверждается представленной квитанцией от ........................ (л.д.14).
Согласно ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше ......................... рублей – ......................... рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей ......................... рублей.
Истцом Присяжнюк Л.И. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ......................... рублей, однако согласно ст. 333.19 НК РФ истцу необходимо было оплатить государственную пошлину в размере ......................... рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ......................... рублей, которые подтверждаются квитанцией (л.д. 2),
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика Феоктистова А.Б. подлежит довзысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере ......................... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Присяжнюк Л.И. к Феоктистову А.Б. о взыскании суммы, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Феоктистова А.Б. в пользу Присяжнюк Л.И. сумму долга в размере ......................... рублей, проценты за нарушение срока возврата заемных средств в размере ........................., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере ......................... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ......................... рублей, а всего .........................
В остальной части исковых требований Присяжнюк Л.И. к Феоктистову А.Б. о взыскании суммы, процентов, судебных расходов – отказать.
Довзыскать с Феоктистова А.Б. в доход государства государственную пошлину в размере .........................
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.В. Милованова
Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 02 декабря 2011 года.
Судья подпись Ю.В. Милованова