Дело 2-5014/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волжский 21 ноября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Лукачёвой О.В.,
при секретере Гайдар Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цаплиной Е.А. к Гуденко И.И. , Осадчей С.Ф. , Осадчему Р.В. , Кириченко О.П. , Кириченко А.С. , Сенченко А.Р. , Одоевской В.И. о признании не приобретшей права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Цаплина Е.А. обратилась в суд с иском к Гуденко И.И. , Осадчей С.Ф., Осадчему Р.В., Кириченко О.П. , Кириченко А.С. , Сенченко А.Р. , Одоевской В.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска Цаплина Е.А. указала, что является собственником жилого дома, общей площадью <...> кв.метра, расположенного по адресу: <адрес>. Жилое помещение перешло ей по наследству после смерти матери ФИО12, умершей <дата>. Реализовав свое право на наследственное имущество и став собственником жилого дома, обнаружила, что в доме зарегистрированы посторонние люди: Гуденко И.И. , Осадчая С.Ф., Осадчий Р.В., Кириченко О.П. , Кириченко А.С. , Сенченко А.Р. , Одоевская В.И. Ответчики в доме не проживают, в доме отсутствуют их личные вещи, каких-либо договорных отношений между ней и ответчиками не существует. Местонахождение ответчиков неизвестно. Считает, что регистрация ответчиков ограничивает её право собственности, а именно право владения, пользования и распоряжения данным недвижимым имуществом. Ответчики не являются членами семьи (бывшими членами семьи), не имели права на регистрацию по месту жительства (месту пребывания) в доме.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила суд признать ответчиком Гуденко И.И. , Осадчую С.Ф., Осадчего Р.В., Кириченко О.П. , Кириченко А.С. , Сенченко А.Р. , Одоевскую В.И. не приобретшими право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес> и обязать Управление ФМС по Волгоградской области снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Цаплина Е.А. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчики Гуденко И.И. , Осадчая С.Ф., Осадчий Р.В., Кириченко О.П. , Кириченко А.С. , Сенченко А.Р. , Одоевская В.И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном порядке.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в г. Волжском в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке.
В соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ суд принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку их неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.
Суд, выслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации № 3-П от 25 апреля 1995 года факт регистрации места жительства не является основанием для признания за гражданином права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии их законного вселения и фактического проживания.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение – деревянный жилой дом с надворными постройками, общей площадью <...> кв.метра, расположенный по адресу: <адрес>, дом №, находится в собственности Цаплиной Е.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, свидетельством о праве на наследство по закону /л.д. <...>/
Из домовой книги усматривается, что в доме зарегистрированы Гуденко И.И. , Садчая С.Ф. , Осадчий Р.В., Кириченко О.П. , Кириченко А.С. , Сенченко А.Р. , Одоевская В.И. /л.д. <...>/
Свидетель Л. суду пояснил, что проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Жил 10 лет по соседству с ФИО12, которая является матерью истицы. ФИО12 всегда жила одна, к ней приезжала только дочь Цаплина Е.А., других детей и родственников у неё нет. ФИО12 выпивала, в июле 2010 года умерла. Её хоронила дочь. Никто к ФИО12 в дом не вселялся и никогда не проживал.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением.
В соответствии с п. п. "е", "ж" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, суд признает подлежащими удовлетворению исковые требования о снятии ответчиков Гуденко И.И. , Осадчей С.Ф., Осадчего Р.В., Кириченко О.П. , Кириченко А.С. , Сенченко А.Р. , Одоевской В.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с признанием их не приобретшими право пользования жилым помещением.
Вместе с тем, исковые требования об обязании Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в г. Волжском снять ответчиков с регистрации учета, суд считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению, так как исковыми требованиями права и законные интересы данного органа не затрагиваются; в функциональные обязанности входит регистрация и снятие с регистрационного учета граждан по месту жительства и месту пребывания по решению суда, обязать УФМС снять ответчиков с регистрационного учета возможно только после того, как указанный государственный орган в нарушение действующего законодательства откажет в соответствующих регистрационных действиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Цаплиной Е.А. к Гуденко И.И. , Осадчей С.Ф. , Осадчему Р.В. , Кириченко О.П. , Кириченко А.С. , Сенченко А.Р. , Одоевской В.И. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.
Признать Гуденко И.И. , Осадчую С.Ф. , Осадчего Р.В. , Кириченко О.П. , Кириченко А.С. , Сенченко А.Р. , Одоевскую В.И. не приобретшими права пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, дом № и снять их с регистрационного учета по этому адресу.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней.
Судья:
Справка: мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2011 года.
Судья Волжского
Городского суда О.В. Лукачёва