Дело № 2-5300\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Волжский горсуд Волгоградской области
в составе: председательствующего Данилиной Г.А.
при секретаре Шабановой С.В.
30 ноября 2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском гражданское дело по иску Кручинкина В.И. к ЗАО «Банк Интеза» о признании недействительными условий договора и взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Кручинкин В.И. обратился в суд с иском о признании недействительными условий кредитного договора <номер> от "."..г. г., заключенного между ИП Кручинкин В.И. и БАНКОМ КРЕДИТОВАНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (правопредшественником ЗАО «Банк Интеза»), о возможности ежегодного одностороннего изменения кредитором процентной ставки по кредиту и компенсации морального вреда.
Суд считает прекратить производство по настоящему делу, поскольку в соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ» споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.
Как следует из оспариваемого кредитного договора (л.д.15-16),
Он заключён между индивидуальным предпринимателем Кручинкиным В.И. и БАНКОМ КРЕДИТОВАНИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА, правопреемником которого является ответчик - ЗАО «Банк Интеза»).
Как следует из сообщения ИФНС России по г.Волжскому от "."..г., Кручинкин В.И. является действующим индивидуальным предпринимателем.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению по п.1 ч.1 ст.220 ГПК РФ, поскольку для разрешения возникшего спора предусмотрен иной судебный порядок, а именно рассмотрение требований арбитражным судом.
Руководствуясь ст.220 п.1 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Кручинкина В.И. к ЗАО «Банк Интеза» о признании недействительными условий договора и взыскании морального вреда прекратить в связи с необходимостью рассмотрения в ином судебном порядке.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Волгоградский облсуд.
Судья