Дело №2-5029/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 23 ноября 2011 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи Миловановой Ю.В.,
при секретаре Дьяченко И.А.,
с участием истца Яковлевой Е.А., ее представителя Волкова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Е.А. к Яковлевой В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Яковлева Е.А. обратилась в суд с иском к Яковлевой В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указала, что она является наследником ? доли однокомнатной квартиры ................. по ................. после смерти ее отца Яковлева А.М.. Свидетельство о праве на наследство по закону ей было выдано................... Наследником оставшейся доли наследственного имущества, то есть ? доли однокомнатной квартиры, после смерти ее отца Яковлева А.М., также являлась его супруга Яковлева В.А.. Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано Яковлевой В.А. ................... .................. Волжским филиалом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ................. произведена регистрация всего наследственного имущества – ? доли квартиры полностью за Яковлевой В.А. незаконно, с нарушением прав наследника. .................. вся квартира продана Яковлевой В.А. покупателю Евстратову В.Ф.. Считает, что данными действиями нарушены ее права, что также подтверждается вступившим в законную силу решением суда от ................... Спорная квартира была продана за .................. Считает, что ответчик без установленных законом оснований приобрела имущество, право на регистрацию которого принадлежало истцу, а затем продала это неосновательно приобретенное имущество и обогатилась за счет истца на сумму ................. – стоимость ? доли квартиры. Поскольку покупатель квартиры Евстратов В.Ф. признан добросовестным приобретателем, вернуть имущество истца, ошибочно зарегистрированное на ответчика Яковлеву В.А., не представляется возможным. Просит взыскать с ответчика Яковлевой В.А. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере ..................
В судебном заседании истец Яковлева Е.А. и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Яковлева Е.А. дополнительно пояснила, что решение Волжского городского суда ................. от .................., которым в ее пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации взыскано в счет возмещения убытков ................., отменено кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ................... Решением Волжского городского суда ................. от .................. в удовлетворении ее исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ................., Министерству финансов Российской Федерации, Отделению по городу Волжскому Управления федерального казначейства по ................. о признании действий незаконными, признании незаконной регистрации права, взыскании убытков – отказано. Данное решение вступило в законную силу ...................
Ответчик Яковлева В.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Представила суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что .................. она унаследовала от своего мужа наследственное имущество в виде ? доли от ? доли квартиры № 57, находящейся по адресу: ................., что подтверждается свидетельством о праве на наследство. .................. она обратилась в ГУ ФРС по ................. Волжский межрайонный отдел с заявлением, в котором просила зарегистрировать право собственности и выдать мне свидетельство о государственной регистрации на ? доли от ? доли квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ................. Мартынюк Л.Ф.. в связи с этим ей было выдано свидетельство о праве собственности на всю квартиру в целом. .................. она продала спорную квартиру Евстратову В.Ф. за .................. Судом было установлено, что Евстратов В.Ф. является добросовестным приобретателем данной квартиры. Государственный регистратор Моисеева Т.Я. в судебном заседании по другому гражданскому делу пояснила, что является государственным регистратором УФРС по ................., к ней поступили документы на проверку, по результатам которой она (регистратор) совершила ошибку. Ответчику ошибочно было выдано свидетельство на целое имущество, каким она впоследствии распорядилась. По результатам рассмотрения данного дела судом вынесено решение от .................. № ................. об удовлетворении требований Яковлевой Е.А. о взыскании с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу истца в счет возмещения убытков .................. Указывает, что данное решение суда до настоящего времени не исполнено. Считает, что она не является субсидиарным должником, к ней не переходит регрессное требование от Министерства финансов РФ в связи с отсутствием между ней и истцом гражданско-правовых отношений. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Суд, выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
В судебном заседании установлено следующее.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от .................. истец Яковлева Е.А. наследницей имущества Яковлева А.М., умершего .................., является в одной второй доле дочь Яковлева Е.А. (истец). Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство, состоит из: одной второй доли однокомнатной квартиры ................. по ................. в ................. (л.д. 5).
Решением Волжского городского суда ................. от .................. истцу Яковлевой Е.А. отказано в удовлетворении иска, предъявленного к Яковлевой В.А., Евстратову В.Ф., Управлению федеральной регистрационного службы по ................. (Волжскому отделу) о признании недействительной сделки договора купли-продажи квартиры ................. по ................., заключенного ..................; о применении последствий недействительности этой сделки, в том числе о признании недействительной регистрации права собственности на наследство за Яковлевой В.А. (л.д. 6-9). Указанное решение вступило в законную силу.
Кроме того, решением суда от .................. и дополнительным решением от .................. Волжского городского суда Волгоградской области взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Яковлевой Елены Александровны в счет возмещения убытков ................., а также Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области освобождено от гражданско-правовой ответственности по предъявленному иску, взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Яковлевой Е.А. государственная пошлина в размере ..................
Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от .................. решение Волжского городского суда ................. от .................. и дополнительное решение Волжского городского суда ................. от .................. отменены, дело возвращено в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Решением Волжского городского суда ................. от .................. в иске Яковлевой Е.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Отделению по городу Волжскому Управления Федерального казначейства по ................., о признании незаконными действий по регистрации прав о наследуемом имуществе ? доли ................. за Яковлевой В.А., взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации убытков в сумме ................., причиненных в результате продажи ? доли от ? доли ................. отказано. Данное решение вступило в законную силу ...................
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Между тем, решением Волжского городского суда ................. от .................. по гражданскому делу по иску Яковлевой Е.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Отделению по городу Волжскому Управления Федерального казначейства по Волгоградской области о признании действий незаконными, признании незаконной регистрации права, взыскании убытков, установлено следующее.
Наследницей имущества Яковлева А.М., умершего .................. является в одной второй доле супруга Яковлева В.А. – ответчик по делу. Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство, состоит из одной второй доли однокомнатной квартиры ................. по .................. Право собственности на одну вторую доли от одной второй доли квартиры ................. по ..................
Также наследницей имущества Яковлева А.М., умершего .................. является в одной второй доле имущества Яковлева Е.А. – истец по делу. Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство, состоит из одной второй доли однокомнатной квартиры ................. по .................. Право собственности на одну вторую доли от одной второй доли квартиры ................. по ..................
Ответчик Яковлева В.А. .................. обратилась в ГУ ФРС по ................. Волжский межрайонный отдел с заявлением, в котором просила зарегистрировать право собственности, и выдать свидетельство о государственной регистрации (на целое), в том числе на ? доли зарегистрированные ранее, на квартиры по адресу: ................., доля в праве ? на основании свидетельства о праве на наследства по закону, выданного нотариусом ................. Мартынюк Л.Ф.. К указанному заявлению прилагались договор передачи жилого помещения в собственность граждан № ................. от .................., свидетельство о праве на наследство по закону № ................. от ...................
Согласно договору купли-продажи от .................. Яковлева В.А. продала Евстратову В.Ф. квартиру по адресу: .................. Отчуждаемая квартира принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № ................. от .................., зарегистрированного в Волжском филиале ................. регистрационного управления .................. № ................. свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного Мартынюк Л.Ф., нотариусом ................. .................. № 0-3363, зарегистрированного в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по ................. .................. за № .................. По соглашению квартира продана за .................. Данный договор зарегистрирован в ГУ ФРС по ................. .................. за № .................
Также данным решением суда установлено, что, как следует из заявления, представленного на государственную регистрацию права собственности, ответчик Яковлева В.А. просила зарегистрировать право собственности на ? долю спорной квартиры, а не на ? доли от ? доли спорной квартиры. При этом заявитель (в данном случае ответчик Яковлева В.А.) несет ответственность за сведения, указываемые им в заявлении о государственной регистрации права.
Учитывая, что указанные выше обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями суда, виновными действиями ответчика истцу причинен ущерб на сумму ................. данная сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку за ответчиком было признано право собственности на всю спорную квартиру, она ею распорядилась, полученные от продажи квартиры денежные средства, ответчик оставила себе, не передав истцу положенную сумму за ее долю по наследству.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ................., которые подтверждаются чек-ордером от .................. (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Яковлевой Е.А. к Яковлевой В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с Яковлевой В.А. в пользу Яковлевой Е.А. сумму неосновательного обогащения в размере ................. расходы по уплате государственной пошлины в размере ................., а всего .................
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись Ю.В. Милованова
Справка: мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2011 года.
Судья подпись Ю.В. Милованова