Дело № 2-5356/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего: Василенко Н.С.
При секретаре: Панченко Ю.А.
01 декабря 2011 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Волжского в интересах Каленской В.Б. к открытому акционерному обществу «ВССУ «Энергогидромеханизация» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Волжского в интересах Каленской В.Б. в суд с иском к ООО «ВССУ Энергогидромеханизация» о взыскании заработной платы.
В обоснование своих требований указал, Каленская В.Б. состояла в трудовых отношениях с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» с "."..г.. Приказом <номер> от "."..г. уволена по собственному желанию, однако с ней до настоящего времени не произведен расчет по заработной плате, задолженность за период с "."..г. года составляет <...>. "."..г. определением Арбитражного суда Волгоградской области в отношении ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» введена процедура банкротства, "."..г. определением Арбитражного суда Волгоградской области конкурсное производство продлено до "."..г.. Поскольку задолженность по заработной плате которая образовалась за период с "."..г. года в сумме <...> является текущей задолженностью, и подлежит взысканию вне очереди. Просил взыскать в пользу Каленской В.Б. задолженность по заработной плате в размере <...>.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Волжской городской прокуратуры Добраш Т.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Истец Каленская В.Б. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В силу ст. 63 ч.1 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
Согласно ст. 134 ч. 2 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, требования по которым возникли после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, удовлетворяются вне очереди, за счет конкурсной массы.
В судебном заседании установлено, что Каленская В.Б. с "."..г. была принята на работу в ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» на должность мастера строительных и монтажных работ, что подтверждается приказом о приеме на работу, копией трудового договора (л.д. 5, 6-7).
"."..г. Каленская В.Б. была уволена по собственному желанию, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора (л.д. 8).
Определением арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. в отношении ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» введена процедура наблюдения (л.д. 14-17), решением Арбитражного суда Волгоградской области от "."..г. ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении предприятия открыто конкурсное производство (л.д. 10-13).
Согласно справке ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» задолженность по заработной плате Каленской В.Б. составляет <...>: за "."..г. – <...> рублей, "."..г. года – <...> рублей, "."..г. года – <...> (л.д. 21-29).
Суд считает, что указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» государственную пошлину в доход государства в размере <...>.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «ВССУ «Энергогидромеханизация» в пользу Каленской В.Б. задолженность по заработной плате за "."..г. – <...> рублей, "."..г. года – <...> рублей, "."..г. года – <...>, а всего <...>.
Взыскать с открытого акционерного общества «ВССУ «Энергогидромеханизация»государственную пошлину в доход государства в сумме <...>.
Решение в части взыскания с открытого акционерного общества «ВССУ «Энергогидромеханизация»в пользу Каленской В.Б. задолженности по заработной плате в соответствие со ст. 211 ГПК РФ за "."..г. в сумме <...> подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.С.Василенко
Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен "."..г.
Судья подпись
Копия верна.
Судья Волжского городского суда Н.С.Василенко