Дело № 2-5407/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
под председательством федерального судьи: Камышановой А.Н.,
при секретаре: Кучеровой Е.В.,
с участием представителя истца прокурора Брежневой Т.А., соистца Черевиченко О.Г.,
01 декабря 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску исковому заявлению прокурора города Волжский Волгоградской области, действующего в интересах Черевиченко О.Г. к ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» о взыскании задолженности по заработанной плате,
Установил:
Прокурор города Волжского обратился в суд в интересах Черевиченко О.Г. к ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» о взыскании задолженности по заработанной плате.
В обоснование своих требований он указал, что Черевиченко О.Г. состоял в трудовых отношениях с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» со "."..г. и был уволен в связи с ликвидацией предприятия, на основании пункта 14 статьи 81 ТК РФ, "."..г.. В нарушение требований трудового законодательства с Черевиченко О.Г. до настоящего времени не произведен полный денежный расчет. Задолженность предприятия перед Черевиченко О.И. по заработной плате на день увольнения составила <...>, из которых: <...>. Просит суд взыскать с ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в пользу Черевиченко О.Г. задолженность по заработной плате в размере <...>.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора города Волжского Брежнева Т.А. и соистец Черевиченко О.Г. исковые требования поддержали, Черевиченко О.Г. пояснил, что до настоящего времени взыскиваемые денежные средства им не получены.
Представитель ответчика – ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Суд, выслушав представителя истца, соистца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно статье 136 ТК РФ, заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца.
В судебном заседании установлено, что со "."..г. Черевиченко О.Г. работал в ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в должности <...> и "."..г. был уволен в связи с ликвидацией предприятия, что подтверждается протоколом <номер> заседания Совета директоров ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» от "."..г., приказом о прекращении трудового договора с работником (увольнении) <номер> от "."..г. (л.д. 33 - 34, 32).
Из объяснений соистца Черевиченко О.Г. усматривается, что при увольнении расчет по заработной плате с ним произведен не был.
Из справки о задолженности по заработной плате усматривается, что задолженность ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» перед Черевиченко О.Г. по выплате заработной платы составляет <...>., из которых: <...>. (л.д. 7 – 16).
Суд считает, что с ответчика ОАО «ВССУ «Энергогидромеханизация» в пользу Черевиченко О.Г. следует взыскать задолженность по заработной плате в размере <...>
В силу положений статьи 211 ГПК РФ, подлежит немедленному исполнению решение суда о взыскании заработной платы работнику в течение трех месяцев.
В связи с чем, задолженность по заработной плате за "."..г. в сумме <...> подлежит немедленному взысканию.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку прокурор при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, взыскать с ОАО «Волгоградское специализированное строительное управление «Энергогидромеханизация» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <...>
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Волгоградское специализированное строительное управление «Энергогидромеханизация» в пользу Черевиченко О.Г. задолженность по заработанной плате за период с <...> года в сумме <...>.
Решение в части взыскания заработной платы за три месяца (<...>) в сумме <...> обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с ОАО «Волгоградское специализированное строительное управление «Энергогидромеханизация» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме <...>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение суда составлено 06 декабря 2011 года
Судья: подпись
Согласовано 07.12.2011 года
Судья А.Н. Камышанова