Дело № 2-5403/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
под председательством федерального судьи: Камышановой А.Н.,
при секретаре: Кучеровой Е.В.,
с участием представителя истца прокурора Брежневой Т.А., соистца Халявина О.Е.,
01 декабря 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску исковому заявлению прокурора города Волжский Волгоградской области, действующего в интересах Халявина О.Е. к ОАО «Мясокомбинат «Волжский» о взыскании задолженности по заработанной плате,
Установил:
Прокурор города Волжского обратился в суд в интересах Халявина О.Е. к ОАО «Мясокомбинат «Волжский» о взыскании задолженности по заработанной плате.
В обоснование своих требований он указал, что Халявин О.Е. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Мясокомбинат «Волжский» с "."..г. и был уволен по собственному желанию "."..г.. В нарушение требований трудового законодательства с Халявиным О.Е. до настоящего времени не произведен полный денежный расчет. Задолженность предприятия перед Халявиным О.Е. по заработной плате на день увольнения составила <...>., из которых <...>. Просит суд взыскать с ОАО «Мясокомбинат «Волжский» в пользу Халявина О.Е. задолженность по заработной плате в размере <...>.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора города Волжского Брежнева Т.А. и соистец Халявин О.Е. исковые требования поддержали, Халявин О.Е. пояснил, что до настоящего времени взыскиваемые денежные средства им не получены.
Представитель ответчика – ОАО «Мясокомбинат «Волжский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Суд, выслушав представителя истца, соистца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно статье 136 ТК РФ, заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца.
В судебном заседании установлено, что с "."..г. Халявин О.Е. был принят на <...> ОАО «Мясокомбинат «Волжский» <...>, что подтверждается копией приказа <номер> от "."..г. (л.д. 5). Между работодателем ОАО «Мясокомбинат «Волжский» и работником Халявиным О.Е. был заключен трудовой договор на неограниченный срок, на основании пункта 5.1 договора работнику была установлена оплата труда – в размере <...> рублей (л.д. 7 – 10). Приказом <...> от "."..г. подтверждается, что Халявин О.Е. был уволен с ОАО «Мясокомбинат «Волжский», с "."..г. (л.д. 6, 11). Из объяснений соистца Халявина О.Е. усматривается, что при увольнении расчет по заработной плате с ним произведен не был.
Согласно справке ОАО «Мясокомбинат «Волжский» задолженность предприятия перед Халявиным О.Е. по выплате заработной платы составляет <...>., из которых: за <...>. (л.д. 23).
Суд считает, что с ответчика ОАО «Мясокомбинат «Волжский» в пользу Халявина О.Е. следует взыскать задолженность по заработной плате в размере <...>.
В силу положений статьи 211 ГПК РФ, подлежит немедленному исполнению решение суда о взыскании заработной платы работнику в течение трех месяцев.
В связи с чем, задолженность по заработной плате за <...> подлежит немедленному взысканию.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку прокурор при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, взыскать с ОАО «Мясокомбинат «Волжский» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <...>.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Мясокомбинат «Волжский» в пользу Халявина О.Е. задолженность по заработанной плате за период с <...> в сумме <...>.
Решение в указанной части обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с ОАО «Мясокомбинат «Волжский» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме <...>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Справка: мотивированное решение суда составлено 06 декабря 2011 года
Судья: подпись
Согласовано 07.12.2011 года
Судья А.Н. Камышанова